[分析] twice differentiable

看板Math作者 (醉翁之意)時間10年前 (2014/04/14 16:42), 10年前編輯推噓1(1011)
留言12則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
各位高手: 請教一個基本的問題。 觀察 Taylor's formula,只要 f 是 C^2 , 就有 f(a+h) = f(a) +f'(a) h + [f''(a)/2]h^2 +o (h^2)。 但如果把 f 放鬆到只有二次可微,那是否 f(a+h) = f(a) +f'(a) h + [f''(a)/2]h^2 + o(h^2) 仍成立?如何證明?謝謝。 -- ‧ ‧ ________________ \▼▼▼▼▼▼╱ ╲﹏﹏﹏﹏╱ \____╱ .∴.∵ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.116.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1397464936.A.624.html

04/14 17:46, , 1F
你這個o(h^2)就是(f^(3)(e)/3!)*(h)^3 , e介於a,a+h
04/14 17:46, 1F

04/14 17:46, , 2F
所以你第一個假設也是不夠的不只f€C^2 還要f''可微
04/14 17:46, 2F

04/14 17:47, , 3F
總之 你要f在[a,b]中任一點展成泰勒級數時的條件是
04/14 17:47, 3F

04/14 17:48, , 4F
(with the last term f^(n) (微n次))
04/14 17:48, 4F

04/14 17:49, , 5F
:f€C^(n-1)[a,b] , f^(n-1)€diff(a,b)
04/14 17:49, 5F

04/14 17:52, , 6F
喔你說的沒錯!抱歉
04/14 17:52, 6F

04/14 17:53, , 7F
不過,事實上,只要二次連續,把remainder放在二次項
04/14 17:53, 7F

04/14 17:53, , 8F
就可以不用假設三次連續了喔!
04/14 17:53, 8F

04/14 17:53, , 9F
但要稍微寫一下
04/14 17:53, 9F

04/15 12:35, , 10F
想一想一階展開式就知道了.
04/15 12:35, 10F
感謝回應! 我知道一階展開式是不需要 C^1,但所以應該也不用 C^2 ,只是不知道 要怎麼寫。 ※ 編輯: iamwjy (140.116.189.13), 04/15/2014 23:46:37

01/02 15:44, 5年前 , 11F
但要稍微寫一下 https://muxiv.com
01/02 15:44, 11F

07/07 12:01, 4年前 , 12F
所以你第一個假設也是不 http://yofuk.com
07/07 12:01, 12F
文章代碼(AID): #1JIvzeOa (Math)