[機統] 統計分析的見解

看板Math作者GALGUN (GALGUN)時間12年前 (2013/06/04 22:52)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

以下是97年和101年的全國火災發生案件統計表 ┌──┬────┬───┬───┬────┬──┬───┬──┐ │ │ │建築物│車輛 │森林田野│船舶│其他 │合計│ ├──┼────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤ │97年│火災次數│ 1885 │ 506 │257 │21 │217 │2886│ │ ├────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤ │ │百分比 │65.3% │17.5% │8.9% │0.7%│7.5% │100%│ ├──┼────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤ │101 │火災次數│ 1199 │ 204 │42 │11 │118 │1574│ │年 ├────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤ │ │百分比 │76.2% │13.0% │2.7% │0.7%│7.5% │100%│ └──┴────┴───┴───┴────┴──┴───┴──┘ 假設煎茶苑用這個統計表做了一個統計分析做出以下結論： 101年的建築物火災百分比(76.2%)竟然比97年的建築物火災百分比(65.3%) 成長了高達10.9%，肯定是消防隊的火災防治不力，應該好好糾正一下才能顯我的官威那今天假設我是消防隊，以數學的角度，我該如何自清？我自己的假想回答是:101年的火災建築物火災發生件數比97年減少，且101年的總火災件也比97年減少，顯示消防隊並非火災防治不力但是我總覺得這種說法也沒有什麼說服力想請問鄉民是不是有更切入核心的說法....? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.65.10

推

t0444564

06/05 01:20, , 1^F

06/05 01:20, 1^F

→

t0444564

06/05 01:20, , 2^F

06/05 01:20, 2^F

→

t0444564

06/05 01:20, , 3^F

06/05 01:20, 3^F