Re: [機統] P(X=c)=I if and only if VAR(X)=0

看板Math作者 (最後的演武)時間14年前 (2011/11/25 17:39), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《touurtn (vv)》之銘言: : 請問 : 在證到 P(|X-EX|<ε)=1 : 方法1: : 有些書會寫:since ε is arbitrary, then P( X=EX )=1 : 方法2: : 但我使用的課本(A Courese in Mathematical Statistics ,Roussas) : 卻還要利用到 P(lim An) = lim p(An)這件事 : 老師的證明手法也是採用這樣,為什麼會分成這兩種呢? Since P(|X-EX|<ε)=1 for ε>0, so it is true for ε=1/n>0,n=1,2,... Let A_n={|X-EX|<1/n}, then P(A_n)=1 for all n=1,2,... by assumpion. And obviously,{A_n} forms a decreasing sequence and A_n->{|X-EX|=0} as n->00 So by continuity of measure, P(X=EX) = P(|X-EX|=0) = P(lim A_n) = P(∩A_n) = limP(A_n) = 1 n n n In fact, if 0≦|X-EX|<ε is true for all ε>0, then |X-EX|=0 in the sense of limit. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.246.32

11/25 18:04, , 1F
哇!謝謝您詳細的解答。您的意思是指第一種方法,
11/25 18:04, 1F

11/25 18:04, , 2F
只是第二種方法的偷懶囉?
11/25 18:04, 2F

11/25 18:06, , 3F
所以考試寫第一種應該會被畫個問號吧= =?
11/25 18:06, 3F

11/25 18:16, , 4F
第一種是我們知道第二種證明了,所以不仔細寫
11/25 18:16, 4F

11/25 18:17, , 5F
至於考試,看是什麼程度的考試
11/25 18:17, 5F
※ 編輯: THEJOY 來自: 140.119.246.32 (11/25 22:50)

11/25 22:51, , 6F
感謝樓上的補充,顧著證明都忘了解釋 囧>
11/25 22:51, 6F

11/25 22:53, , 7F
因為樓上太強了
11/25 22:53, 7F
文章代碼(AID): #1Eps9CN_ (Math)
文章代碼(AID): #1Eps9CN_ (Math)