[線代] diagonally dominant

看板Math作者 (handsomepow)時間14年前 (2011/11/24 20:17), 編輯推噓2(209)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Matrix A=[a_ij] 屬於 R^n*n is called strictly column diagonally dominant or diagonally dominant for short, if n |a_ii| > sigma |a_ji|. i=1,j=1 Assume after one step of Gaussian elimination, the matrix A has the following form [a_11 (a_1)^T] [ 0 A_2 ] wwwwwwwwwwwwwwww (這裡(a_1)^T 看不懂是啥東西) (a) Show that A is nonsingular. Hint: Use Gershgorin's theorem. (b) Show that matrix A_2 is still strictly column diagonally dominant, i.e.,Gaussian elimination with partial pivoting does not actually permute any rows. 請求高手教我解這題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.6.101

11/25 04:43, , 1F
(a)直接用定理秒殺 (b)利用|x|-|y|<=|x-y|<=|x|+|y|
11/25 04:43, 1F

11/25 04:45, , 2F
跟定義秒殺 然後你diagonally dominant寫錯 請見wiki
11/25 04:45, 2F
不太懂怎使用定理跟定義 可以請T大講解嗎 謝謝 ※ 編輯: handsomepow 來自: 111.242.6.101 (11/25 08:02)

11/25 08:36, , 3F
不如你說你哪裡卡住好了
11/25 08:36, 3F

11/25 09:23, , 4F
(a)我知道Gershgorin's定理 但是跟A有啥關係
11/25 09:23, 4F

11/25 09:25, , 5F
還有wwwwwww上面的矩陣那個(a_1)^T 我不太懂
11/25 09:25, 5F

11/25 10:09, , 6F
(a)eigenvalue非0 (a_1)^T不重要 只是個vector
11/25 10:09, 6F

11/25 10:31, , 7F
(b)還是不懂@@
11/25 10:31, 7F

11/25 10:44, , 8F
你diagonally dominant當然永遠做不出來
11/25 10:44, 8F

11/25 10:55, , 9F
diagonally dominan |對角線|>|該列其他元素合|
11/25 10:55, 9F

11/25 10:57, , 10F
大於才對 打錯!
11/25 10:57, 10F

11/25 11:07, , 11F
你去查一下wiki好嗎= = 不覺得你那行很怪嗎...
11/25 11:07, 11F
http://en.wikipedia.org/wiki/Diagonally_dominant_matrix 網路是大於等於 題目只有大於 =.= ※ 編輯: handsomepow 來自: 140.123.63.51 (11/25 11:30)
文章代碼(AID): #1EpZN1KI (Math)
文章代碼(AID): #1EpZN1KI (Math)