Re: [微積] 有關高微中 Cauchy Sequence

看板Math作者 (薇楷的爹)時間13年前 (2011/05/04 11:40), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ulamaca (ulmer)》之銘言: : 標題: [微積]有關高微中 Cauchy Sequence : 時間: Wed May 4 09:13:18 2011 : : Apostol 第四章中(定理4.8), : : 證明R^k中所有的Cauchy Sequence收斂, : : 最後有一個命題一直想不明白, : : 就是當找到accumulation point: p 之後 : : 為什麼就可以確定 : : Givenε>0,the ball B(p;ε/2) contains a point Xm with m>=N : : (This N is the one s.t. ||Xn-Xm||<ε/2 whenever n>=N and m>=N) : : ※ 編輯: ulamaca 來自: 140.119.200.43 (05/04 09:13) : 推 ss1132 :這就是accumulation point的定義 05/04 10:21 : → ulamaca :可是定義是不是只能保證B(p;ε/2)中含有一個不是p的x 05/04 10:34 : → ulamaca :點,可以保證這個點符合Xm,m>=N這件事嗎? 還是我理解 05/04 10:36 : → ulamaca :有誤...? 05/04 10:37 從 accumulation point 的定義,可以推得下面更強的結論: 對所有的ε>0, B(p; ε/2) 都會包含無窮多個不是 p 的 Xm 點。 於是總是可以找到某一個 Xm, 其足標大於等於 N。 此更強結論證明如下: 假設 B(p;ε/2) 只包含有限多個不是 p 的點 Xm, 記為 Xm1, Xm2, ..., Xmk. 令ε' = min ||Xmi - p||, i=1,2,3,...,k. 則 B(p;ε')不包含任何不是 p 的點 Xm, 此和 "p 是 accumulation point" 矛盾。 Done. -- 廢話這麼多,還不就是為了撈 P 幣 :q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.140.53

05/04 11:53, , 1F
感謝!! 可是那個矛盾好像怪怪的耶,因為假設他沒包
05/04 11:53, 1F

05/04 11:57, , 2F
有神推一下XD 話說不知不覺P幣撈到小富了..
05/04 11:57, 2F

05/04 11:57, , 3F
Xm的點,應該還是有可能包到原集合中的其他點吧?
05/04 11:57, 3F

05/04 11:58, , 4F
有錯請指正! 謝謝
05/04 11:58, 4F

05/04 12:49, , 5F
他應該是假設只包到Xm這些有限點沒有其它點了
05/04 12:49, 5F
文章代碼(AID): #1DmCgpax (Math)
文章代碼(AID): #1DmCgpax (Math)