Re: [幾何] 微分幾何

看板Math作者 (驕傲體現於健忘)時間13年前 (2011/04/16 22:14), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《herstein (翔爸)》之銘言: : 兩者是不一樣的東西 : 假設M是一微分流型,T_p M指的是在p點的切空間。 : TM是所有切空間的聯集,他本身也構成一個微分流形。 : 如果要畫圖的話,把切空間畫成| : |||||||||||||||| | : pppppppppppppppp p : p是屬於流形上的點,你可以看出來每個p上面的一條槓就是一個T_p M。 : 如果你有很多個p就會有一串的T_pM,這也是為什麼TM會叫bundle, : 因為他就是一串東西。 有一點點不太對. 你說的聯集如果記成{T_pM}的話, TM 就應該是 M 和 {T_pM}的product manifold. 也就是說, 它是2n維的, 不是n維的. 也有可能h大的記號和我說的不一樣, 總之請原發問者自行注意了~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.127.82.24

04/17 00:09, , 1F
M是Mobius band的話也挺有趣的
04/17 00:09, 1F

04/17 00:50, , 2F
集合是一樣的, 但是拓樸結構不見得是product
04/17 00:50, 2F

04/17 00:52, , 3F
是說原原原po問的是E_3, 因為 E_3任一點的切空間仍
04/17 00:52, 3F

04/17 00:53, , 4F
然是 E_3 , 兩個E_3想的時候要想成不同的個體
04/17 00:53, 4F

04/17 00:54, , 5F
初學時用歐幾里得空間當例子真的很容易搞混:p
04/17 00:54, 5F

04/17 15:00, , 6F
TM是2n維沒錯
04/17 15:00, 6F

04/17 15:01, , 7F
一般的TM不一定是product manifold
04/17 15:01, 7F

04/17 15:04, , 8F
locally是~~所以是一類的vector bundle
04/17 15:04, 8F
三位說的沒錯, 它不一定是product manifold, 我腦袋不清楚寫錯了, 呵呵. 而且h大說的 TM是T_pM的聯集 也沒什麼問題, 只是我昨天看到這句話時, 把它想成是n維的東西. XD ※ 編輯: Babbage 來自: 78.127.82.24 (04/17 19:07)
文章代碼(AID): #1DgQHRC- (Math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1DgQHRC- (Math)