Re: [分析] 初微(5)

看板Math作者 (諸法皆空)時間20年前 (2005/07/03 23:36), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《plover (>//////<)》之銘言: : 請利用 lim (1+1/n)^n = e, 證明 e 為無理數. : n->∞ 使用歸謬証法 假設e為有理數 e可以表達如下 p e = --- p and q are integer q 首先 我們已知 2<e<3 (由二項式展開可輕易得証) 因此e絕對不會是整數 q必定至少等於2 依照e的定義二項式展開 p 1 1 1 e=--- = 1+ ---- + ----+ .....+ ----- +....... q 1! 2! n! 將上式兩邊同乘q!= 2x3x4x5......xq exq!=px2x3x4x5x......x(q-1) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^此數明顯為整數 1 1 =(q!+q!+ 3x4x....xq + 4x5x.....xq + (q-1)q + q +1)+-----+---------+..... q+1 (q+1)(q+2) ^^^^^^^^^^^^^^^^ 分析這"餘項" 以上式的餘項來說 因為q>=2 1 1 1 1 1 1 1 ----- + ---------- + ........=< --- + ----- +... =< ---+-----+-----... q+1 (q+1)(q+2) 3 3x4 3 3^2 3^3 1 = --- 2 此餘項介於0跟0.5之間 必為小數 推導出 整數 等於 非整數 的荒謬結果 所以e為可比之數假設錯誤 e為無理數 Q.E.D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.159

219.91.9.223 07/04, , 1F
這樣子感覺沒有利用到題目所給的定義去證明
219.91.9.223 07/04, 1F

140.112.253.159 07/04, , 2F
不然那個二項式展開怎麼來的...由定義來的呀
140.112.253.159 07/04, 2F

04/16 18:04, , 3F
那個展開式好像不是二項式展開的結果
04/16 18:04, 3F

04/16 18:05, , 4F
而是泰勒展開式的結果……真是太久沒有看這些東西
04/16 18:05, 4F

04/16 18:05, , 5F
講得有點心虛……有錯還請指正!
04/16 18:05, 5F
文章代碼(AID): #12o0Nq1g (Math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #12o0Nq1g (Math)