Re: [討論] 研討會 review 程度?

看板Master_D作者 (我的帥,在於臉)時間3年前 (2022/05/05 16:49), 編輯推噓3(308)
留言11則, 2人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
大家好,今天通知我已經被接受了 但 review 的內容頗犀利的QQ 雖然老闆說事小(都是實驗被叼比較多)但自己覺得好累...我只想好好畢業 接下來除了 review 要修改外, 還要準備當天用英文報告。另外還需錄影 QQ,全部都英文 我蔡英文啦... 不說了,我想問大家,通常研討會的簡報第一頁標題的部分,會打上指導教授的名字嗎? 論文本文他是第二作者,所以我要把我的名字和他的名字打上去嗎? 還是我把我的弄上去就好? 然後,簡報內容也要從緒論、動機、提案...這樣下去,是嗎?如同碩士論文口試那樣 在這裡祝大家和祝自己一切順利,好想哭 ※ 引述《ericerix (我的帥,在於臉)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1YOJzPME ] : 作者: ericerix (我的帥,在於臉) 看板: graduate : 標題: [討論] 研討會 review 程度? : 時間: Thu Apr 21 19:26:12 2022 : 前陣子教授要我投國內研討會。投出去了,並在等研討會 review 出來。 : 目前打算用這份研究當作碩士論文,教授表示等研討會 review 出來再開始寫, : 因為他們 review 會點出一些問題,修正之後再寫比較好 : 想請問他們的 review 通常會點出怎樣的問題?如果說提案、解法不夠猛他們會怎麼說? : 聽說只會針對研究內的邏輯去改,不過提案不夠強的話好像也沒理由上.. : 現在很怕 QAQ : 對了我理工系的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.53.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1651740576.A.538.html

05/06 00:24, 3年前 , 1F
老闆是文章的第二作者的話,也把名字打上封面比較好
05/06 00:24, 1F

05/06 00:25, 3年前 , 2F
研討會發表時間有限,可側重研究利基、問題、結果及
05/06 00:25, 2F

05/06 00:25, 3年前 , 3F
與前人文獻的討論。換句話說就是你的文章有什麼貢獻。
05/06 00:25, 3F

05/06 00:26, 3年前 , 4F
方法或技術上的細節可以斟酌省略。
05/06 00:26, 4F

05/08 01:04, 3年前 , 5F
如果也是作者的話要放,投稿時一般會要你填其他作
05/08 01:04, 5F

05/08 01:04, 3年前 , 6F
者,那些人名建議也要放,或放在致謝。
05/08 01:04, 6F

05/08 01:14, 3年前 , 7F
然後我覺得跟碩士口試差蠻多的,研討會比較偏向讓台
05/08 01:14, 7F

05/08 01:14, 3年前 , 8F
下知道你在做什麼,重視結果和動機,理論和實驗細節
05/08 01:14, 8F

05/08 01:14, 3年前 , 9F
可以放在supplementary 等人問再拿出來。口試時口委
05/08 01:14, 9F

05/08 01:14, 3年前 , 10F
大概都知道你在做什麼,但研討會的聽眾不一定很熟你
05/08 01:14, 10F

05/08 01:14, 3年前 , 11F
的領域,可能只是為了聽你前後的人的報告留在場的
05/08 01:14, 11F
文章代碼(AID): #1YSu-WKu (Master_D)
文章代碼(AID): #1YSu-WKu (Master_D)