※ 引述《scientistR (Back Fire)》之銘言：
: ※ 引述《i555639 (阿威)》之銘言：
: : 請問一下各位前輩關於抄襲的定義
: : 因為爬了文還是不太清楚
: : 小弟我目前要做的是
: : 利用某個大家已知的經濟模型去評估某件事
: : 而這個模型我是參考某本論文與該模型之專書出處
: : 但是用的變數與要評估的事情都與該論文不同
: : 僅有該模型相同
: : 這樣算抄襲嗎= =a
: 簡單的說，只要你的論文每一個字都是自己寫的，
: 並且有引用原來的模型作者&出處，就不叫「抄襲」。
: 推薦看這篇文章：
: 章忠信先生詳細討論「尊重學術倫理」與「保護著作權」的差異。
: http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org_new/21/21_07_04.htm
: 由於你問的「抄襲」是一種違反著作權法的行為，
: 了解著作權法保護什麼內容就能回答你的問題。
: 但以學術文獻的標準來說，除了不能違反著作權法之外，
: 更不能違背學術倫理，所以我也推薦讀作者的著作權筆記：
: http://www.copyrightnote.org/
小弟最近心裡一直有一些想法想問問，
我自己的模型在第一階段是完全引用國外學者的模型，
最後在做第二階段 (自己寫的) 做尋找最佳化。
與該學者發表所尋找的決策是不同的。
這樣算抄襲嗎？
心裡一直對這方面很不安，但就一直做一直做。
然後發現自己的貢獻很少…
我知道國內有些學生是會將模型的變數名稱換個符號，
大概人家用q你用p 這樣好像也可以過(防抄襲軟件不看數學式的樣子)
那換符號一點意義都沒有呀？
我知道都快做的差不多還問這個有點蠢，但這算是我一個很大的心結，
在請大家賜教QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.112.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1513079698.A.546.html
※ 編輯: xakg (111.242.112.208), 12/12/2017 22:08:58
推
12/13 00:33,
8年前
, 1F
12/13 00:33, 1F
→
12/13 00:33,
8年前
, 2F
12/13 00:33, 2F
→
12/13 00:33,
8年前
, 3F
12/13 00:33, 3F
→
12/13 00:33,
8年前
, 4F
12/13 00:33, 4F
→
12/13 02:26,
8年前
, 5F
12/13 02:26, 5F
→
12/13 02:26,
8年前
, 6F
12/13 02:26, 6F
→
12/13 02:27,
8年前
, 7F
12/13 02:27, 7F
推
12/13 09:14,
8年前
, 8F
12/13 09:14, 8F
→
12/14 00:02,
8年前
, 9F
12/14 00:02, 9F
→
12/14 21:19,
8年前
, 10F
12/14 21:19, 10F
→
12/14 21:19,
8年前
, 11F
12/14 21:19, 11F
討論串 (同標題文章)