Re: [請益] 該如何跟教授說想換實驗室呢

看板Master_D作者 (小魚)時間7年前 (2017/03/16 10:10), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 90→)
留言105則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這種真的很麻煩,我的意思是對教授很麻煩....... 說真的,每年學生來來去去,教授沒時間在乎這些學生要來不來的, 甚至自己指導過的碩士生,可能畢業五年後在路上都不見得可以叫出名字..... 所以入學前換指導教授真的對教授沒甚麼,但重點是,請提早說好嘛.... 每一年要多少人事費,經費要怎麼分配,要找那些學生接甚麼計畫,這在規模制度嚴謹的實驗室往往都很早就會做好準備, 所以一屆需要多少人力,都規劃好了, 結果你今天這樣一搞,少一個人,很多既定計畫就被打斷了,如果你早一點說,還可以讓別人有機會進來, 拖到最後才說,教授要去哪裡找新生? 想一想以下的情況: 1. 學生先找好教授, 備到更好的學校/找到更好的老師, 跳槽 --> 鄉民: 可以的, 沒問題, 無法接受學生流動的老師屁眼太小 2. 學生找好教授, 教授遇到更好的學生, 踢掉先找好的學生 --> 鄉民: 幹 這教授真賤 去死 網路上公開霸凌他~ .................... .................. 給原PO, 自己做得決定就自己擦屁股吧.... 既然都要跳了 就好好去道歉說明; 既然都要道歉了, 親自見面不覺得比較好嘛? 逃避做決定... 逃避見面道歉.... 你不覺得這就是你人生的死穴, 既然如此, 為何不好好正面迎擊呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1489630201.A.DE7.html
→
03/16 11:07, , 1F
...計畫被打斷怪學生 =.= 那當初規劃怎不把學生跑掉因素
03/16 11:07, 1F
→
03/16 11:08, , 2F
考慮進去
03/16 11:08, 2F
每訓練一個碩士學生, 需要多少人事費, 耗材費, 這些經費都要半年前就提出申請做好準備, 實驗室的經費又不是像去銀行領錢, 馬上提馬上有錢, 一個負責的PI本來就應該要事先做好準備, 有多少資源收多少學生, 難道學生們希望進來實驗室後, 教授告訴你: 不好意思, 今年錢找不到, 你們這兩年的人事費就不要領吧~ 你會爽嗎? 既然經費事先需要規畫申請, 到時候需要多少人力執行, 自然就很重要, 現在實驗室規模都不大, 少一個人都是影響, 而且重點是, 現在也不是找不到學生, 而是因為"技術"上的缺失讓有機會進來的學生無法進來, 這對教授本身, 對系所, 都會造成影響~ 你們一定不知道學生有沒有收滿, 報到率, 註冊率, 都會影響到該系所下一年度的學校經費補助, 管理費等, 甚至是未來可收碩士生的員額 (每天都滿額, 表示系所有能力再多招學生, 可以增加錄取人數)
推
03/16 11:12, , 3F
樓上...其實很多計劃很多經費都已經申請&規劃了....
03/16 11:12, 3F
→
03/16 11:13, , 4F
當然原po沒有說不能換教授,但建議早點去跟教授說,避免
03/16 11:13, 4F
→
03/16 11:13, , 5F
掉自己一直想要換但不趕說,同時也不讓教授麻煩.
03/16 11:13, 5F
是的 沒有說不能跳槽 但要提早說 不是一直拖到最後......誰都不希望臨時變卦這種事情發生 雙方都要有同理心
→
03/16 11:14, , 6F
說真的 看到一樓這種充滿本位主義的推文,還真不知怎麼回
03/16 11:14, 6F
→
03/16 11:14, , 7F
錯字--> 不敢說
03/16 11:14, 7F
推
03/16 11:19, , 8F
一樓沒說錯啊 我LAB也有讀到一半私下推甄中途逃到112
03/16 11:19, 8F
→
03/16 11:20, , 9F
實驗跟雜事都換給其他人分攤 loading變重沒錯
03/16 11:20, 9F
→
03/16 11:20, , 10F
但是還是羨慕他有這能力跳槽 良禽擇木而棲 人本來就自
03/16 11:20, 10F
→
03/16 11:22, , 11F
私的啦 領域沒興趣 個性不合 理念不合 來來去去很正常
03/16 11:22, 11F
→
03/16 11:23, , 12F
而且 現在考試剛放榜 原PO就算走了也有考試生會來啊
03/16 11:23, 12F
→
03/16 11:23, , 13F
抱歉 原來是繳交志願序最後一天
03/16 11:23, 13F
→
03/16 11:25, , 14F
不過還是覺得原原PO沒什麼大問題 頂多就老師少個奴隸
03/16 11:25, 14F
→
03/16 11:25, , 15F
使喚
03/16 11:25, 15F
重點是最後一天.... 提早說真的都還好.... 那我反問z大, 教授可不可以最後一天跟學生說我不想收你了, 既然良禽可以擇木,教授可以選材阿~ 學生還是可以找系主任收的, 如果這樣搞, z大可以接受嗎? 頂多就是學生換個指導教授而已嘛
→
03/16 11:30, , 16F
你沒有回答一個問題：如果拖到最後說,意思教授可以不放人?
03/16 11:30, 16F
→
03/16 11:31, , 17F
當老師的可以生氣不爽或任何情緒上的,但有包括學生不能走?
03/16 11:31, 17F
原篇教授沒有說不放人, 只是不滿而已, 那我請問b大能不能回答我一個問題: 教授能不能最後一天跟學生說:抱歉 我想收別人 你另外找吧, 可以嗎?
推
03/16 11:33, , 18F
推，我覺得有些言論已經太偏激了，明明是學生自己有問題
03/16 11:33, 18F
→
03/16 11:33, , 19F
，這也要怪教授。平常如果被爽約晃點，大家一定會不爽。
03/16 11:33, 19F
→
03/16 11:33, , 20F
我們又不知道那位老師的為人，直接就說人家小心眼，也太
03/16 11:33, 20F
→
03/16 11:33, , 21F
過了。
03/16 11:33, 21F
→
03/16 11:37, , 22F
屁眼跟小心眼都是這篇原po說的
03/16 11:37, 22F
→
03/16 11:37, , 23F
這種事應該要當面致歉，寫mail 只會讓人覺得你沒責任感
03/16 11:37, 23F
→
03/16 11:37, , 24F
，晃點人之後，丟封mail 就躲起來，感覺更差
03/16 11:37, 24F
→
03/16 11:50, , 25F
教授也沒有不放人吧，教授有可能不知道如果學生想換一定
03/16 11:50, 25F
→
03/16 11:51, , 26F
可以換嗎? 那他不就只是表現情緒而已也沒不放人啊...
03/16 11:51, 26F
→
03/16 12:03, , 27F
老實說可以
03/16 12:03, 27F
→
03/16 12:04, , 28F
如果你未簽同意書前,剛好轉到國立,不也只能這樣
03/16 12:04, 28F
→
03/16 12:04, , 29F
我的意思就是可以啊，因為原PO也有說可以了，所以我的意
03/16 12:04, 29F
→
03/16 12:05, , 30F
思就是教授也知道要換一定可以所以只是情緒而已
03/16 12:05, 30F
→
03/16 12:05, , 31F
另外原po也提到原教授不想換喔
03/16 12:05, 31F
→
03/16 12:06, , 32F
sorry 沒發現b大是在回原PO，請忽略XD
03/16 12:06, 32F
推
03/16 12:07, , 33F
我是原原po 才沒有丟信就裝死 最後發的信是跟教授道歉後
03/16 12:07, 33F
→
03/16 12:07, , 34F
再說我應該要為自己當初的決定負責任 所以還是會依照教
03/16 12:07, 34F
→
03/16 12:07, , 35F
授的意思 並且約時間去找他
03/16 12:07, 35F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
推
03/17 01:43, , 66F
這兩個狀況差很多的，說少一個人有影響 但跟後者差太多
03/17 01:43, 66F
→
03/17 01:44, , 67F
而且那本來就是教授自己的風險 人力資源本來就可能有空窗
03/17 01:44, 67F
推
03/17 02:54, , 68F
照這邏輯學生被放生也是自己的風險，那就應該用同樣標
03/17 02:54, 68F
→
03/17 02:54, , 69F
準去看待這兩件事不是嗎?
03/17 02:54, 69F
→
03/17 02:56, , 70F
今天這事沒人否定學生有選擇的自由，而在於學生這樣做
03/17 02:56, 70F
→
03/17 02:57, , 71F
(即期限截止換教授)是否需要致歉以及是否不恰當
03/17 02:57, 71F
→
03/17 02:58, , 72F
口頭約定也是一種約定，今天你因自己的規劃而放棄這個
03/17 02:58, 72F
→
03/17 02:59, , 73F
約定，是應該好好道歉(而且用正確的心態跟方式)並且要
03/17 02:59, 73F
→
03/17 03:00, , 74F
體認到自己的確是給人家添麻煩了。沒有人要求原PO不要
03/17 03:00, 74F
→
03/17 03:01, , 75F
換或是不准換，換是必然的。
03/17 03:01, 75F
→
03/17 07:17, , 76F
照樓上的說法,也沒有人贊同學生(即期限截止換教授)是不用
03/17 07:17, 76F
→
03/17 07:19, , 77F
致歉的阿,而且也都認為該用更正式的管道道歉說不是嗎？
03/17 07:19, 77F
→
03/17 07:22, , 78F
至於有沒有要求換或是不准換？ 如果學生的錯誤在於行為
03/17 07:22, 78F
→
03/17 07:26, , 79F
與態度,不就要先去指正該怎麼做才是對,怎麼花篇幅在解釋當
03/17 07:26, 79F
→
03/17 07:30, , 80F
老師少收的難處？ 這話聽起來就是你不能換,不然我很麻煩阿
03/17 07:30, 80F
→
03/17 07:38, , 81F
@carpfish,根據原po的回覆,老闆(目前)沒有要放人阿
03/17 07:38, 81F
→
03/17 07:43, , 82F
這件事另一個問題是,為何同儕還會在這時間點收被預訂的學
03/17 07:43, 82F
→
03/17 07:48, , 83F
生,既使學生不懂,給正面回覆的新老師未必都不知道換的難處
03/17 07:48, 83F
推
03/17 09:36, , 84F
兩者的風險本來就不對等，是要相比什麼
03/17 09:36, 84F
→
03/17 09:37, , 85F
老師少收照樣過，學生孤兒沒辦法畢業
03/17 09:37, 85F
推
03/17 19:22, , 86F
要不要把carpfish的文再看一次，他就說了教授方的為難
03/17 19:22, 86F
→
03/17 19:22, , 87F
而已，哪有要原po不能換的意思?
03/17 19:22, 87F
→
03/17 19:23, , 88F
原po也說了系辦說學生要換是可以換得，即使老師不樂意
03/17 19:23, 88F
→
03/17 19:23, , 89F
，也無法阻止學生的這權利
03/17 19:23, 89F
→
03/17 19:24, , 90F
照上面的講法，要檢討的是舊老師跟新老師囉，怎麼會是
03/17 19:24, 90F
→
03/17 19:25, , 91F
我犯錯也是別人沒阻止我犯錯的心態嗎?
03/17 19:25, 91F
→
03/17 19:27, , 92F
你說錯了,原po找了兩次,顯然還是換不了,不然幹嘛發文
03/17 19:27, 92F
推
03/17 19:29, , 93F
你要不要好好看原po的文，照規定就是可以換，那是原po
03/17 19:29, 93F
→
03/17 19:29, , 94F
自己不好意思在老師沒同意下換。
03/17 19:29, 94F
→
03/17 19:30, , 95F
原po老師沒說可換
03/17 19:30, 95F
→
03/17 19:31, , 96F
規定就在那，有啥好爭的。系辦都說明了
03/17 19:31, 96F
→
03/17 19:33, , 97F
你也知道老師不同意嘛,所以我在評論這點阿
03/17 19:33, 97F
推
03/17 19:35, , 98F
所以是換不了嗎?
03/17 19:35, 98F
→
03/17 19:36, , 99F
目前是換不了,等原原po回報新進度
03/17 19:36, 99F
→
03/17 19:37, , 100F
換不換原po可以自行決定，志願序的單子在他手上
03/17 19:37, 100F
→
03/17 19:41, , 101F
原老師可能會說計晝,經費都安排了,你換了我怎麼辦:p
03/17 19:41, 101F
→
03/17 19:44, , 102F
正好回到c兄說的;所以我是以此假設來回覆推文的
03/17 19:44, 102F
→
03/22 15:44, , 103F
其實這是自己良心過不過的去的問題
03/22 15:44, 103F
→
03/22 15:44, , 104F
人往高處爬 天經地義 只是愧對自己的誠信
03/22 15:44, 104F
推
04/08 02:51, , 105F
咦? 我以為這篇早就結束,沒想到竟然可以討論這麼長XDD
04/08 02:51, 105F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1OoVFvtd (Master_D)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1OoVFvtd (Master_D)