Re: [苦水] 碩論題目老闆根本就幾乎不會
推
02/02 01:48,
02/02 01:48
推
02/02 08:56,
02/02 08:56
→
02/02 09:21,
02/02 09:21
推
02/02 10:17,
02/02 10:17
→
02/02 10:17,
02/02 10:17
→
02/02 10:18,
02/02 10:18
→
02/02 10:18,
02/02 10:18
→
02/02 10:20,
02/02 10:20
→
02/02 10:22,
02/02 10:22
推
02/02 10:44,
02/02 10:44
→
02/02 14:23,
02/02 14:23
→
02/02 14:24,
02/02 14:24
回答倒不是為了應付面試，而是自己的感想....
大學時我的專題主題是跨領域的，而且那塊領域還算是比較新的領域
連相關論文都不是很好找
很多東西就連指導老師也只能給你他以前的一些經驗和建議
當然，大學和研究所所做的內容深度差異很大
但是我以專題主題寫的paper也是有被IEEE的國際研討會所接受
我想應該還不至於不可行啦，可能會和指導教授的做法比較有關
就像allesvorbei版友提到的，老闆可能在你快完成時才給你意見
並且強烈要求修改，這槍打下去就真的會死得很慘XD
不過我的指導教授做法是，你想辦法去生一個方法出來
只要合理，而且有足夠文獻支持你的方法，他都沒意見
最多就是和你說可能哪邊會碰到問題，要不要換另一種做法或者是先試看看
這種狀況的主要問題在於是否有辦法把研究做得夠深度
畢竟和其他人比起來，你少了指導教授幫你指引方向
那麼就必須自己把握好方向，不然的話結果應該會滿難看的
其實allesvorbei版友提到的狀況我之前也有想過
雙指導的話，代表著要背負兩位指導教授的關懷(?)，可能還有事務性的工作
真的需要衡量一下
而且如果是新的領域的話也不見得真的剛好有相關領域的教授可以給你指導
總覺得結果出來似乎不是大好就是大壞，風險挺高的感覺(抖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.36.167
※ 編輯: sylvanasrin 來自: 118.167.36.167 (02/02 14:44)
推
02/02 20:32, , 1F
02/02 20:32, 1F
→
02/02 21:19, , 2F
02/02 21:19, 2F
推
02/05 14:04, , 3F
02/05 14:04, 3F
推
02/08 15:46, , 4F
02/08 15:46, 4F
討論串 (同標題文章)