Re: [請益] 實驗室的風氣
看來您可能稍微了解了研究背後的真相了
似乎你是生物背景，就談談教授所謂的科學的意義是什麼好了
生科的往往是做mechanism
有些教授對於某種假說特別相信，不，或是說只相信這個
他對於學生/助理做的，也選擇性的相信一些數據，
一些打他臉的數據他都以不合理為理由，不採納
然而，其實有很好的期刊也是有提出新的看法的
當然，reference也是選擇性cite，有利自己說法的才選
他們對data有 一定要能解釋的才叫data的迷思
還有一招，就是不斷地修改實驗方法，作出自己想要的結果
萬一條件太怪怎麼辦？ 方法部分就簡略寫，"淡化"處理就好啦
久了就會對自己本來的研究，印象有所改觀
他只是一些職業 所從事的工作而已，真的沒這麼偉大，能發表就好
特別是基礎科學，不像一些食品藥品的業界，
會有政府機構擔任第三者監督他們，那些paper也害不到老百姓
自然，就各形成一些作風了，恐怕是不可能改變的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.110.51
※ 編輯: UNOMISAKO 來自: 111.240.110.51 (08/19 00:33)
※ 編輯: UNOMISAKO 來自: 111.240.110.51 (08/19 00:37)
※ 編輯: UNOMISAKO 來自: 111.240.110.51 (08/19 00:54)
推
08/19 09:16, , 1F
08/19 09:16, 1F
推
08/19 12:36, , 2F
08/19 12:36, 2F
推
08/19 21:41, , 3F
08/19 21:41, 3F
推
08/19 22:00, , 4F
08/19 22:00, 4F
討論串 (同標題文章)