Re: [請益] 國科會執行一問
※ 引述《fonz (沒事多發呆)》之銘言：
: : 1. 通常執行國科會真有整份重新做的必要?
: : 2. 多人執行一份計畫時，會要求每個人都做不一樣的題目?
: : 3. 當老師對某件事情已有偏見或是以主觀的認知去批評，該如何和老師解釋才不會有
: : 冒犯的地方?
: 要不是領域不同，我還以為你是我們實驗室的=_="XD
: 國科會的計畫書...跟你們經歷差不多
: 純粹回答問題，以我們的情況來回答
很感謝您撥空回答我的問題!!
我看了之後心情有稍微好了一些XD
: 1.假設提案報告是A，並不會全部重做。但是會要我們多想B，執行A+B But結案還是交出A
: (不要問我B要幹嘛，我也不知道)
: 2.看不太懂這在問什麼，不是就按照計畫書的查核點完成項目
: 還是你們的計畫下面有很多子項目? 不然一份計畫不是就一個題目= =?
內文部分有提到目前我們是三個人一起執行99年國科會計畫
但我們不僅要重新做一份，三個人做的東西還不能一樣
(當初老師挑提案中的兩個關鍵字：A+B，要我們再去做延伸，但延伸的部分不能一樣)
當初我和另一個同學都做了A+B+多一個考量
但多加的考量是根本不一樣的，最後還是被老師說我們兩個沒什麼差異="=
現在我們三個做的東西已經是截然不同了
我只是很納悶...執行國科會真有這個需要?
把一個既有的題目延伸到整個偏掉?
: 3.就你的問題，很吃老闆個性，但是就我們老闆來說。一定要拿出某些資料證明
: "我覺得"這三個字基本上沒有任何價值。你說你想用那個名詞老闆不喜歡。
: 我們通常是找參考資料去說明
我同意您所說的，但我已經向他解釋過了，但他還是....
所以我才想知道該怎麼和他"商量"...
: (1)為什麼要用這個字，為什麼這個字適合?這個字包含了哪些方法?
其實我們研究領域是偏向於系統最佳化之類的，那當初看了文獻才發現系統動
力學也是一個做決策的工具，所以才會納入這個概念進來我們的研究領域這樣。
: (2)有哪些人(找有名一點的論文之類的)，也同樣用這個字來解釋這個東西?
: 列出來給他看吧!
以我們的研究領域來說，導入系統動力學的文獻很多都是蠻有名的期刊，我很想
說服他，但...我的同儕們覺得即使印出來我們老師也不想看...(這是個很殘酷的
事實，他依舊喜歡以主觀的觀點來評論其他事物)
: (3)如果真的不用這個名詞，那可以替代是什麼?不是老闆說不行就要等老闆跟你說
: 答案，是要你多找幾個給老闆選。基本上系統動力學這個詞，我不是專業，
: 但是這不是本來就是管理學上的名詞嗎 = =?他怎麼會不知道...不過你可以
至於這一點，我猜想有90%的機率我們老師根本沒碰過，但他又不想去了解，
所以他選擇以字面上的意思去解讀，以為是電資學院方面所會碰的領域...(汗)
: 換一下名字之類的 (EX:回饋控制理論、系統動態之類的..反正不是
: System Dynamics翻譯..好吧 我承認這個我來亂的我不懂= =)
: 看有沒有別種講法吧，他應該只是對名詞不滿，不是對你的方法不滿...
其實我也是這麼認為，但大部分都是翻譯成"系統動力學"
所以我才沒有想要做更換的打算
: 最後...其實還不錯了啦...第三章...我們之前計畫，我數據都跑完了=_="
: 快deadline 他才對方法感到不滿意....瞬間囧在原地。
我大概可以了解這種心情...畢竟我們之前寫提案的時候，我們第三章MODEL都建完
他卻說這整份研究都不行= = 根本就是要整個重頭來!整個心寒...
: 加油啦~ 在半年...話說我最近也卡關卡很大...昨天寫程式寫到崩潰=_=
: 心情又不好，一面寫一面喝酒，弄到快早上。今天一口氣睡到中午XD
: 看來肝大概是..(默哀)。
有種同是天涯淪落人的fu，研究生的宿命嗎!?
只能互相勉勵!!加油!!!!希望一起順利畢業T^T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.144.59
討論串 (同標題文章)