Re: [閒聊]竟然有學校會刪重要資料庫(南部某師範大學)
原文部份恕調整格式
※ 引述《chimeily (那就這樣吧)》之銘言:
: 如題
: 最近我們學校(南部某師範大學)經費不足,要砍掉SDOL 及 WIs兩個資料庫
: 公告如下:
: 「大家好,
: 因近年來學校經費拮据,各系所經費分配短缺,造成民國99年會計年度各系所續訂期刊大
: 幅刪減。99年較98年續訂種數減少205種(降幅為23%)、續訂經費減少NT$3,669,320
: (降幅為43%),期刊及經費呈現大幅衰退。因期刊刪刊率超出 Science Direct (SDOL)
: 及 Wiley Interscience 兩資料庫之上限,影響所及為兩資料庫無法訂閱。
: 請把握時效, 利用最後一個月的時間, 將研究主題所需資料Download下來使用,
: 謝謝大家!」
: 真的很誇張
學校缺少經費,刪減各項支出是很正常的,全校師生都應該要共體時艱
我聽過有些學校的專任師資被要求寒暑假支半薪,或是研究生的補助滅少
有些校內的研究中心,研究計劃提出的經費預算被砍一半
此文所述資料庫無法續訂原因在於訂購總額不夠,預算有限為其因之一
各系所認為真正有必要性留下來的,這些也是主因之一
: 那有學校竟然會刪這麼重要的資料庫,而且他的公告寫
: 要學生「利用最後一個月的時間, 將研究主題所需資料Download下來使用」
: 拜託,又不是每個人都已經決定好主題了
: 難道我們的學術就只能停在2009嗎?
: 圖書館又繼續說明:
資料庫重不重要是指看個人的,你的用字那麼情緒化,想必這應該是你所會用到的
但是今天由各系所認為應留下之相對重要的資料庫,對整體而言,重要度應該更高
許多事情由公共角度去想,或許會犠牲某些人的利益
但還沒決定主題的人,怎麼會知道真正需要的資料會在被刪的資料庫內呢
: 「PS. 有關系所『專業期刊』的訂購方式說明如下:系所『專業期刊』是由系所編列
: 相關經費支應期刊新訂、續訂或刪訂的決定權也在系所,圖書館無權也無能力
: 決定系所所需專業期刊的種類及數量,圖書館每年續訂期刊時,都會先預列
: 明年度各系所訂購之期刊清單及所需訂購費用供系所參考及確認,系所視經費
: 再依其實際需求, 決定新訂, 續訂或刪訂圖書館最後會依系所的決定,
: 執行所有期刊的新訂, 續訂或刪訂等採購程序並置於圖書館供眾閱覽」
: 所以,圖書館的意思是,系所要刪期刊是不干他們的事,圖書館只負責訂購期刊
圖書館本來就無權干涉各系所依專業提出的訂購要求,
學術專業本就各有所長,機械系的教授可能連TEJ是什麼都不知道
圖書館對於資料庫的職權,主要是統整,維護,發布各資料庫的訊息
實際上很多很專業的資料庫都是系所請圖書館代訂,再由系所自行保管
: 可是,如果某些系所刪減率太高,是不是該「提醒」他們,大幅刪減會影響資料庫的訂閱
: 呢?這又不得不牽扯到學校總經費運用的情形,學校應照顧學生為主
: 你要刪掉廁所衛生紙的經費,爭議小,可是今天你是要刪掉學校的資料庫,
: 而且是使用率極高的資料庫,如果沒有資料庫,在學學生及教授該如何順利完成論文呢?
各系所決議刪減的,一定是專業判定相對沒有那麼重要的
系所的專業都說不訂了,圖書館有什麼立場讓他們用系上的經費去訂
說實在話資料庫使用率高不高,也是由我們所處的系所,學術領域
去推測哪些資料庫是可能常常被使用的,
在我自己的商業類領域,我也可以列舉好多個
但是A資料庫沒有,或許B資料庫會有,就算所需的A資料庫有其特殊性
那就更應該透過自己和教授寫計劃向國科會或其他機構申請補助
有沒有資料,的確對於能否完成論文是一項很重要的關鍵
但不能因為學校沒有提供所需的資料,就說論文無法完成
這就和別人不幫填問卷,你就說論文做不下去一樣的道理
沒有人有幫填問卷的義務,別人沒有欠你,學校也沒有欠你
: 這是一個警訊,代表學校高層,並不體諒學生,沒錢的時候,就先砍學生的權益
: 資料庫對研究生而言,算是最基本的需求,就像人不能沒有喝水一樣
: 對於未來學生,你們要想清楚,你們進來學校,可能會沒辦法順利畢業
: 因為學校不要學術,沒錢先砍資料庫,我實在不懂,學校每年都在開招生檢討會
: 每次都針對招生不利的系所,要求他們改善
: 可是殊不知,學校可以說「整組壞掉」(台語),你要求各個系所改善
: 就像頭痛醫頭,腳痛醫腳一樣,根本的原因,就在於高層不挺學生
: 你今天發生砍重要資料庫的事情,還沒報考的考生,發現學校的學術環境這麼差
: 會不會影響報考意願呢?
有一個關鍵在於,我認為,學校為什麼要體諒學生
舉例:昨天讀書太晚,今天早上起不來而翹課,學校要體諒嗎
因為今天和女朋友約會,所以明天的報告就隨便,學校要體諒嗎
學校會努力去照顧每一個學生,但沒有辦法配給每一個研究生一台NB
學校給我的,幫助我的,是我賺到,應該要感謝,又不是學校欠我的
難道學校不給水喝,學生就白白坐著渴死嗎
我想,每個人都有權力去評述自己所讀的學校
但能不能畢業本來就不是也不應該靠學校
: 簡單來說
: 就是學校還是不打算花錢,再續訂這些資料庫
: 這就是高師高層處理學生問題的態度!
: SDOL跟Wiley interscience並沒有要求你要訂他們全部的期刊
: 只要求訂一定的比率即可,學校只要再花一些
: 再多訂一些期刊,達到資料庫的要求門檻,就可以續訂期刊
: 但他們還是不花,他們就讓高師的學術.停留在2009了
: 所以,請各位要考這間學校的人,三思啊!
國立學校的經費,已經相對的比許多私立學校好了很多
為什麼不再多花一些錢訂到你想要的資料庫
經濟學很早就告訴了我們答案
最後,說句不好聽的話,對於碩班,每個人的報考,就讀,都是自己的能耐,自己的決定
我想現在應該沒有那種爸媽拿槍抵著頭要你一定要讀的現象
對於不喜歡的學校,大可以休學不讀
學校有改進的空間,可以適當提出建議
我以前的老師常告誡我們,讀到研究所也算是比別人多讀了幾年書
對於各項事情的處理,就應該更思考的多一些
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.102.147
推
12/11 07:30, , 1F
12/11 07:30, 1F
→
12/11 07:30, , 2F
12/11 07:30, 2F
推
12/11 07:39, , 3F
12/11 07:39, 3F
→
12/11 07:40, , 4F
12/11 07:40, 4F
→
12/11 07:41, , 5F
12/11 07:41, 5F
→
12/11 07:41, , 6F
12/11 07:41, 6F
推
12/11 07:45, , 7F
12/11 07:45, 7F
→
12/11 07:46, , 8F
12/11 07:46, 8F
→
12/11 07:56, , 9F
12/11 07:56, 9F
→
12/11 08:08, , 10F
12/11 08:08, 10F
→
12/11 08:09, , 11F
12/11 08:09, 11F
推
12/11 10:56, , 12F
12/11 10:56, 12F
推
12/11 11:09, , 13F
12/11 11:09, 13F
推
12/11 13:12, , 14F
12/11 13:12, 14F
→
12/11 13:17, , 15F
12/11 13:17, 15F
→
12/11 13:19, , 16F
12/11 13:19, 16F
→
12/11 13:19, , 17F
12/11 13:19, 17F
→
12/11 13:21, , 18F
12/11 13:21, 18F
→
12/12 08:36, , 19F
12/12 08:36, 19F
→
12/12 08:37, , 20F
12/12 08:37, 20F
→
12/12 14:41, , 21F
12/12 14:41, 21F
→
12/12 14:42, , 22F
12/12 14:42, 22F
→
12/12 15:27, , 23F
12/12 15:27, 23F
→
08/09 18:03, , 24F
08/09 18:03, 24F
→
09/11 18:56, , 25F
09/11 18:56, 25F
→
09/11 20:24, , 26F
09/11 20:24, 26F
→
10/24 20:00, , 27F
10/24 20:00, 27F
→
12/16 01:06,
7年前
, 28F
12/16 01:06, 28F
→
04/22 16:16,
6年前
, 29F
04/22 16:16, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):