Re: [閒聊] 教改出錯招 廢了學生基本功
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《HandsomeYs (=>戀愛BUS~等等我!<=)》之銘言：
: : 劉廣定以88水災為例，20幾年前政府就將「大型防災計畫」視為科技發展的重點之一
: : ，大學廣設相關課程，發表許多論文，養成千百位博士與碩士，但是當災難發生時，
: : 氣象預報不準確、橋樑不堅固、引發海水倒灌與土石流等，對社會民生貢獻很少。
: 這個人講話真是亂七八糟，台灣的氣象報告雖然常常不準，
: 但是莫拉克颱風你叫誰來做大概都不準，這種5.60年才出現一
: 次的超大雨量，根本不是數據分析能夠預測出來的。然後什麼
: 橋樑不堅固，拜託，斷掉的橋幾乎都是橋墩基座因為大水沖刷
: 造成下面掏空才斷的，跟你橋本身堅不堅固什麼關係。
: 更好笑的是海水倒灌和土石流多半都是人為破壞造成的結
: 果，這種東西根本就是政治問題，你就是養出千百位諾貝爾獎
: 得主來，他們也解決不了這個問題。
: 照他這種標準，那米國的博士和碩士應該也都是對社會民
: 主貢獻很少，看看那Katrina過後的New Orleans。
這學期剛好有修氣候變遷… 老師是吳佩芝老師
（我很以系上能有她為傲…）
讓我獻醜一下…
極端的天氣已經是未來的趨勢
下雨這檔事會變成 「一次下很多 然後很久都不下」
要麻水災 要麻旱災…
預測氣象可以坐在房子裡 叫超大的電腦去跑數據
或是翻翻以前的資料 看看大概會下多少
但是我們的水庫呢？可以一次存這麼多水嗎？
水處理系統勒？可以清掉多少水？可以清掉多髒得水？
這時就換土木、環工的頭痛了＝ ＝
一直淹水 房子要蓋多高水才不會淹近來？
換建築系中槍…
環境的問題 不是培育幾個領域的高手就可以解決
繼續討論氣象…
現在預測氣象主要是靠經驗…
過去根本沒這麼大的颱風 預測人員哪知道會下這麼多雨…
用數據模擬？ 預測極端值？
一般數據只能預估一個範圍吧 就像統計95％信賴區間
統計學家也只能保守的說「有95％的信心OO會落在XX-YY之間」
對了 林邊那邊會海水倒灌+地層下陷
本來我很大聲嗆「是你們自己要超抽地下水養魚 不要怪別人」
但是老師上課說
林邊那邊現在補助"做防水閘門"＝ ＝
蛤？海水倒灌做防水閘門幹麼？！
因為政績…加高堤防不算政績…
一開始林邊主要是種植（種啥我忘了）
但是土地鹽化 不能再種 只好轉型漁業
當初會抽地下水養魚…也是某丁丁單位輔導養淡水魚＝ ＝
如果養海水魚 直接抽旁邊海水 就沒有今天一堆人住在泥巴理了…
所以 究竟腦X的是哪邊… 我就不明說了( ′-`)y-～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.112.205
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：