Re: [閒聊] 發表論文被質疑
... 原文恕刪 ...
→ icewind81:跟韓國的幹細胞研究差不多XD 06/05 00:53
→ ypchen:幹細胞是確定造假，此刻並不宜用來比擬原po學長的狀況. 06/05 09:11
→ ypchen:此刻比較適合的例子，應該是多年前的 "冷核融合實驗成功" 06/05 09:13
→ godblessour:請問一下樓上~~那個是怎麼樣的情形阿 06/05 09:34
→ godblessour:可是我看到其實有其他人實驗做的也不一定都有可在現性 06/05 09:37
→ godblessour:發出去~~只是沒有被質疑而已 06/05 09:37
推 qtzbbztq:如果無法再現 那肯定是有問題 之前一定哪裡做錯了 06/05 12:46
由於我舉了 cold fusion 這個例子，所以說明一小下.
沒想到剛剛 google，這件事前幾個月居然有新發展.
http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleID=216200272
(沒太長就不縮了)
原來美國海軍研究人員，在今年的美國化學年會上發表了能用實驗證實有 cold fusion.
(之後再看看狀況)
我舉的例在文中有提到
Cold fusion was first reported in 1989 by researchers Martin Fleischmann
and Stanley Pons, then with the University of Utah, ... <略>...
Other scientists were unable to duplicate the 1989 results,
thereby discrediting the work.
別人都沒辦法重覆做出來，當然就被 k (discredting the work) 了啊...
另一個巧合是: 宣稱做出 cold fusion 的一開始也是化學家 (electrochemists).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.235.151
※ 編輯: ypchen 來自: 140.113.235.151 (06/06 13:35)
推
06/06 14:30, , 1F
06/06 14:30, 1F
討論串 (同標題文章)