Re: [閒聊] 現在的小朋友是在想什麼-..-

看板Master_D作者 (撼動宇宙的第一小步)時間16年前 (2009/05/02 02:18), 編輯推噓1(1020)
留言21則, 4人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
以下是我的猜想 他之所以會打來要 原因應該只是可能它們畢業要件規定研究生要有發表紀錄 然後它們的所辦規定要有發表證明 (雖然我文科的也沒聽過有這東西啦 因為大部分都馬只要附上發表文章還有議程就好) 但是這種做法其實有很多漏洞可以鑽 比如說,它可能只想含混把畢業要件給達到 所以就去拜託學長或老師跟他合投文章 那至於這篇文章它的貢獻度有多少咧? 可能就只有寫個500字摘要 不然就是幫忙蒐集新聞報導 阿不然就是....幫忙編參考書目而已 反正自己名字有掛上去就好了 就算自己沒貢獻 只要有人罩就行... 至於去不去研討會..就不是重點了 因為去了被問問題也不會答 還不如不去... ※ 引述《oldchang1205 (...)》之銘言: : 推文真累直接回文好了 : ※ 引述《aprilwater (貓兒菊)》之銘言: : : 沒要到場發表卻說要發表證明 : ^^^^^^^^ : 這個東西我真的沒聽過 因為沒聽說要研討會主辦單位另外給發表證明的可能理工科 : 比較沒那麼正式吧!一般而言系所要: : 發表證明=本文+錄取mail(Email印出來也行)+論文集(或封面) : 這些東西前兩樣文章被接受後就有了,第三樣只要有人去參加研討會也會有,本人 : 沒到一樣弄得到手,碩士版也有人在徵稐文集,並不困難!至於原PO的研討會有啥 : 特殊規定那我就不了了! : : 問為什麼不能到、又為什麼和他同一篇的發表人可以到 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這個代表這篇論文的作者是有到的,只是沒有全到,所以我推論這篇論文是有人報告 : 的,除非所有作者都擺爛,這樣的話不影響所謂的發表論文的倫理之類的吧! : 這種情形也不算少見,尤其是要去國軍online的男生,甘心點的就請假出來報告, : 不然就請同篇有掛到名的作者去報告! : : "因為我們有課,然後他是老師的助理,請假很方便。" : : 還說 : : "我從沒聽過有人研討會是辦禮拜五的,你們辦星期六日我就可以到" : : 小姐,豪洨也不是這樣 : : 真是比扯鈴還扯( ̄﹁ ̄a) : 這裡可以看出這位研究生自己應該頗不把論文發表當一回事,要不然他就只是掛個名 : 而已。給別人掛個名畢業這種事,研究所裡應該也不算少見。不過很少聽過有研究生 : 會為了上課不去研討會的,上的是什麼大師的課嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.160.36

05/02 17:37, , 1F
對,沒錯,所以「發表憑證」當然是口頭發表之後才給,至於投稿
05/02 17:37, 1F

05/02 17:38, , 2F
上了,最多給「投稿接受憑證」就很夠了.
05/02 17:38, 2F

05/02 22:50, , 3F
我覺得你的猜想是有可能 不過我認為是那位研究生誤會
05/02 22:50, 3F

05/02 22:52, , 4F
有特別給發表證明的研討會其實少之又少 更別說系所規
05/02 22:52, 4F

05/02 22:54, , 5F
訂一定要那東西才能畢業 應該不會有系所用這種東西叼
05/02 22:54, 5F

05/02 22:55, , 6F
難自己學生 這樣就變成要畢業不投這幾個研討會就畢不
05/02 22:55, 6F

05/02 22:56, , 7F
了業 不然就是這研討會長期都是他們自己辦的
05/02 22:56, 7F

05/03 09:00, , 8F
所謂某某證明沒什麼,只要想開就開得出來. 並不是哪些研討會
05/03 09:00, 8F

05/03 09:01, , 9F
一定沒有這些證明; 而是重點在,沒有發表的人,能不能領「發表
05/03 09:01, 9F

05/03 09:02, , 10F
證明」. 而證明的名目其實小意思,「已投稿」「接受」「全文
05/03 09:02, 10F

05/03 09:04, , 11F
已收到」「口頭發表」「刊登」...名目不見都要有,但是若要開
05/03 09:04, 11F

05/03 09:05, , 12F
證明,就要明確/誠實. 「不發表」的「發表證明」真的好扯.
05/03 09:05, 12F

05/03 15:06, , 13F
y兄您的重點跟小弟和原PO似乎不大相同 原PO認為他沒
05/03 15:06, 13F

05/03 15:07, , 14F
沒來還打去主辦單位鬧 要那個「不見得需要」的證明
05/03 15:07, 14F

05/03 15:09, , 15F
令人感到不解 行為令人生氣
05/03 15:09, 15F

05/03 15:16, , 16F
而我認為 原PO認為有問題的3點 其實只有第3點值得非
05/03 15:16, 16F

05/03 15:18, , 17F
議 前兩點也都肇因於第3點 不然原PO一開始也不會PO這
05/03 15:18, 17F

05/03 15:19, , 18F
篇文章了
05/03 15:19, 18F

10/24 19:18, , 19F
上了,最多給「投稿接受 https://daxiv.com
10/24 19:18, 19F

12/16 00:53, 7年前 , 20F
證明,就要明確/誠實. https://noxiv.com
12/16 00:53, 20F

04/22 16:01, 6年前 , 21F
有特別給發表證明的研討 http://yaxiv.com
04/22 16:01, 21F
文章代碼(AID): #19-ppeZH (Master_D)
文章代碼(AID): #19-ppeZH (Master_D)