Re: [閒聊]這算現實嗎?
恕刪
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.27.74
: → oruchi:是朝令夕改還是朝夕令改？ 03/02 00:56
: → winston01:試想若將會計師 建築師與醫師 大開學程給普大與技職 03/02 01:09
: → winston01:請問在學者是否會抗議 很可惜的 師範的學者並沒有 03/02 01:10
: → winston01:很有力的去阻止師資培育的大開放..怪誰? 怪那些教育專家 03/02 01:10
76年解嚴後，自由開放風氣盛行～
師資培育法的前身是師範教育法
當時修改師範法的原因有：民間已有打破師範培育一元閉鎖制度的呼聲
舊有體範體系對於培育技職類師資相當弱
當時學界及政界皆批判師範體系扮演精神國防教育角色
拖啊拖的～過了七年
師資培育法出爐，取代師範教育法
那時是83年2月7日
同年的4月10日 四一零教改運動也一樣主張師資培育開放
83~85年教改會運作期間，推出的四期報告書也支持師培開放
當政府、民間、教改會都說要開放的時候，怎麼阻止？
不但不能阻止，還師出無名
除非外界的批判、自由開放的浪潮都是假的
附帶一提，以教育改革為名而成立的教改會，第一期屬於師範體系的僅林清江一位代表
其他在碗外的想做些什麼有用嗎？
另外，教改會第二期才加入陳伯璋、黃炳煌、簡茂發三位教育學者，在這之前，若沒掛
著教改會頭銜，看著名單也猜不到它是做什麼的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.138.18
→
10/05 23:21, , 1F
10/05 23:21, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
1
7
閒聊
0
6
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
閒聊
13
39
閒聊
0
1
閒聊
1
5
閒聊
0
1
閒聊
1
2
閒聊
1
7
閒聊
0
6
閒聊
0
1