Re: [請益] 能夠請同為研究生的版友代借軟體嗎?

看板Master_D作者 (可愛的哲哲)時間17年前 (2007/05/07 10:29), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《boyawake (腳踏車真難騎...)》之銘言: : 不好意思 : 這是我個人一直很想問的一個問題 : 有些研究需要不同的軟體去跑數據、或是逐字編碼等等 : 但是不是每一個學校或是系所都有足夠的經費去申請補助 : 更遑論是個人的需求(每套軟體都動輒數萬不等、就算是學生版也要近萬) : 所以我想問一下,如果真的有這樣的需求 : 是不是能夠在版上提出,然後互相幫助去取得軟體呢? 當然不行囉。通常常用的軟體,廠商都會特別出教育版或者是針對學校有特別優惠, 所以你要用就應該要買。軟體與電腦都是一樣的,要方便,要快速,自然要花錢。 雖然我並不認為真的有非用它不可的軟體。最多只是有它比較方便。 舉個例來說,台灣有 CIC 可以幫助學界的經由晶圓廠下線做晶片驗證電路。 美國以前有 MOSIS 可以幫助學術界下線,可是後來也不提供學術界晶片製作服務了。 那美國的研究群要怎麼辦呢? 晶片下線那麼貴,所以有辦法的,就去弄錢來。 沒辦法的呢? 就改用 FPGA 驗證電路,當然就因此很多電路不適合能用 FPGA 驗證的,就不能做了。 我寫這個只是想說明,要研究什麼,就要有那個環境。環境包括軟體、硬體等。 沒有那個環境就不要硬要做一定得需要這些東西的研究。 譬如像高頻電路研究,需要一堆貴重儀器,沒儀器又借不到的人,就不應做這個研究。 不然應該盡量用模擬分析,不要到晶片實作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.212.9

05/07 12:02, , 1F
推薦這篇文章,這也是為什麼大家都要衝國立名校
05/07 12:02, 1F

05/07 12:03, , 2F
資源多寡對研究來說真的差很多
05/07 12:03, 2F

05/07 12:04, , 3F
樓上的 硬體設備跟國不國立不見得有關 有心最重要
05/07 12:04, 3F

05/07 14:59, , 4F
很難講 有些軟體在台灣也很少見 不見得可以找到替代
05/07 14:59, 4F

05/07 15:00, , 5F
例如SUDAAN
05/07 15:00, 5F

05/08 09:32, , 6F
可是那套SUDAAN並不貴啊
05/08 09:32, 6F

05/08 15:00, , 7F
在下倒是覺得這又會牽扯到科系經費補助的問題。基本上我
05/08 15:00, 7F

05/08 15:01, , 8F
很同意你在第三行的最後一句,不過現在有個問題出現
05/08 15:01, 8F

05/08 15:02, , 9F
我最初提起這問題是站在對於互通有無這件事情的可行性<
05/08 15:02, 9F

05/08 15:03, , 10F
不過看到後來發現都是站在廠商的角度去敘述,當然所論範
05/08 15:03, 10F

05/08 15:04, , 11F
圍不同,理工科的許多研究需要實驗器材,或許正如閣下所
05/08 15:04, 11F

05/08 15:05, , 12F
言,如果沒有器材,自然難度就高很多,當然也不是確實沒
05/08 15:05, 12F

05/08 15:07, , 13F
有辦法做到,只是失敗、錯誤的機會的確會高上許多。社會
05/08 15:07, 13F

05/08 15:07, , 14F
科學的研究就不見得如此。我必須先提出,會有最初的發想
05/08 15:07, 14F

05/08 15:08, , 15F
的確是站在社會科學研究者的角度去思考,或許有些偏頗,
05/08 15:08, 15F

05/08 15:08, , 16F
我只是認為,現在的研究工具越來越進步,說到精準性和分
05/08 15:08, 16F

05/08 15:09, , 17F
析速度,自然是許多要付費的軟體來的好、來的快。也跟你
05/08 15:09, 17F

05/08 15:10, , 18F
說的一樣,只是用了比較方便些。我也看過有人只用word自
05/08 15:10, 18F

05/08 15:11, , 19F
己去慢慢比對而完成的例子。只是就工具性的實用性而言
05/08 15:11, 19F

05/08 15:12, , 20F
買了一套軟體,研究生在研究完畢之後,是不是還會繼續用
05/08 15:12, 20F

05/08 15:14, , 21F
不好意思,用推文的方式好像太冗長,我回文好了:)
05/08 15:14, 21F
文章代碼(AID): #16FexonN (Master_D)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16FexonN (Master_D)