看板
[ Marxism ]
討論串[問卦] 台灣人，你為什麼不革命?
共 9 篇文章
內容預覽:
建議你省省力氣，在這版上問不出所以然的原因主要有二：. 1. 這本來就不是Marx在搞的東西，問得太細節就勢必需要引申和詮釋，. 引申和詮釋又牽涉到篇幅以及舉例、時空背景的調整...等等，容易做白工。. 2. Marx理想的狀態，從來沒被實現過。若你的問題太偏「基本教義」，. 那就類似我們現在要企圖
(還有932個字)
內容預覽:
你太小看國家機器了！如果你用過自然人憑證報稅，就會知道國家手上有多少數據. 可以統計人民的基本需求(包括你的收入、房地產、繳稅資料、捐過哪些錢、股市投資. 賺了多少，真的詳細到很可怕)。. 你的觀點其實在海耶克那本至少五六十年前的書都有提到。只是現今國家所擁有的數據. 技術上真的可以預估一些基本需求
(還有169個字)
內容預覽:
→ ianlin45:我不是質疑 我是不懂才問的 05/14 01:31→ ianlin45:計畫經濟, 不是已經被證明不可行了嗎? 05/14 01:32→ ianlin45:看得見的手比起看不見的手 就是沒效率啊 生產過剩與不足 05/14 01:32→ ianlin45:都會發生 然後排隊配給
(還有764個字)
內容預覽:
現在政府統計出來的東西是基於現在貨幣經濟下得出的供需. 而且那也是落後數據, 根據數據決策, 絕對無法像市場經濟這樣即時的, 有效率的. 不需數據就能快速應變, 調整生產狀態, 在虧損的壓力下, 反應不夠快的, 虧損的. 規模就大不起來, 自然就把浪費減到最低, 而反應快的能獲利, 就能服務越來越多
(還有427個字)
內容預覽:
就計畫經濟來說，這根本不是問題。事實上就台灣來說，行政院一定有相關的統計資料，再拐彎抹腳一點，其實查報稅資料也知道工廠在生產那些東西。海耶克式的質疑. 在現代社會已經很過時了。. 難道所謂進步只是「物」的進步？事實上很多所謂令人驚奇、創新的所謂文創產業. 商品，只是更高級的商業行為以及掌控，跟人應該
(還有38個字)