看板
[ Marxism ]
討論串[新聞] 偏見的民主 讓馬克思揹汙名
共 12 篇文章
內容預覽:
資本的增長，你想說的應該是資本的積累。資本的積累是由總預付資本中用來購買勞動力的可變資本V付出去以後，由資本家消費購買的勞動力的使用價值，讓工人付出勞動，將勞動對象化成商品，工人在勞動過程中將不變資本C的價值轉移到商品中，同時創造新的價值，工人所創造的新價值補償了資本家預付的可變資本，並且多創造了剩
(還有2086個字)
內容預覽:
妖魔化共黨與馬克思主義怎麼是民粹呢？整個中國都被共產黨拿下來了，這個國家的人民是挺哪一邊的？國民黨在中國輸得多難看、多窩囊、多不得軍人和文人的支持，強占台灣以後為了反共忙進忙出消滅了多少左傾份子、異議份子，如果反共是一種民粹的話，為什會搞出那麼多反人民的勾當呢？他們在忙什麼？你所謂的民粹到底是什麼意
(還有1391個字)
內容預覽:
先回答一部份，其他的以後再寫。. 1)什麼是"正統"？. 正統絕對不是死抱著原典不放才叫作正統，馬克思主義是分析資本主義社會下的一般規律，是具有一定抽象程度的原理原則。而這些原則，就如同任何一門科學一樣，要把它們運用在現實中，用來指導我們的行動，甚至只是要重新認識我們這個不斷變動的社會，都需要隨時根
(還有762個字)
內容預覽:
有幾點疑問，想提出來請教板友，. 第一點關於，學術走到現在流派很多，. 不知道馬克思主義體系的分門別類在學界有沒有一個共識？. 眾多學派對馬克思的詮釋應該也不同，哪一個才算正統？. 衡量其為正統的標準是甚麼？. 批判理論在體系裏面的位子又是甚麼？. 第二點則是關於，對自己學術許諾為何是否有絕對的答案
(還有271個字)
內容預覽:
很抱歉我必需很簡短的回答你文章. 因為我直到今天還有工作必需完成. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 你這個推論大有問題. 學術的目的應該是學術本身 而不是任何其他的利益問題. 這是當前學術界的共識 雖然難以抵抗商業化的潮流. 但學術界通常認為還是應該抵抗(不然像馬克思主
(還有2262個字)