討論串[問題] 關於Marx的資本論
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者puff12320 (Suerte☆ 泡芙★)時間15年前 (2008/11/13 01:30), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
小妹我最近在看資本論. 裡面提到商品的價值取決於製造那個商品的勞動時間. 是一個"均質"的勞動力概念. 那個均質的勞動力,若用統計來講. 是平均數嗎??. 還是眾數呢?. 還是中位數呢??. 謝謝. --. *=]一秒的感動 一刻的迷戀 都會令我的心情大起大跌*-`ω. "http://www.wr

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2008/11/13 13:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
都不是, 根本不能用統計來講.. 那是指一個人花一個單位的時間去工作, 無論他做甚麼工作, 價值都. 是均等的, 而商品的價值應取決於勞動投入值. 因此, 商品的價值只. 取決於投入的 man-hour.. 因此討論商品的幣值是沒意義的, 重心是勞動力價格應該設為常數,. 再以那常數得出商品的面值.

推噓0(2推 2噓 23→)留言27則,0人參與, 最新作者blas (Das Kapital)時間15年前 (2008/11/13 22:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這句話是對的。. 「 可能會有人這樣認為,既然商品的價值由生產商品所耗費的勞動量來決定,那麼. 一個人越懶,越不熟練,他的商品就越有價值,因為他製造商品需要花費的時間越多. 。但是,形成價值實體的勞動是相同的人類勞動,是同一的人類勞動力的耗費。體現. 在商品世界全部價值中的社會的全部勞動力,在這裡是
(還有2249個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Rattlesnake (Eden)時間15年前 (2008/12/07 12:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
個人認為 就理解馬克思說法來講. blas的理解比較正確 chenglap的理解比較不是馬克思說的. 馬克思認為的勞動的價值應該是以商品來區別的. 但個人認為馬克思在這邊也是草草帶過打馬虎眼. 什麼叫對一種商品的「社會正常的生產條件下,社會平均的勞動熟練程度..」. 這實在太含糊了. 也就是馬克思自
(還有726個字)

推噓4(4推 0噓 15→)留言19則,0人參與, 最新作者blas (《剩餘價值理論》)時間15年前 (2008/12/09 01:06), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
馬克思在《資本論》第一卷第7頁<第一版序言>開頭就提到﹕. 「現在我把這部著作的第一卷交給讀者。這部著作是我1859年發表的《政治經濟. 學批判》的續篇。初篇和續篇相隔很久,是由於多年的疾病一再中斷了我的工作。. 前書的內容已經概述在這一卷的第一章中。這樣做不僅是為了聯貫和完整,敍述. 方式也改進了
(還有596個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁