討論串[問題] 關於Marx的資本論
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wudang (DD)時間17年前 (2008/12/14 20:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也不是跑題吧. 我本來是要這樣延下來. 來跟你們一起解決環節問題. 但是也沒看你們回. 反正今天又不在家. 就算了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 221.169.1.157.

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者wudang (DD)時間17年前 (2008/12/11 19:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉,不會推文.. 大致看了你的推文後,現在在打的狀態下. 也記不太清楚你的話,我只知道一看到你的話. 的結論性想法.. 不過打到這,又得想想我的結論性想法. 但是,我想大概也就像我所觀之於你的理論家本身那樣吧. 而不是出自於你口中的理論家.換句話說我已經有牢不可動的論證. 事實上,我在回上一篇時,
(還有374個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者wudang (DD)時間17年前 (2008/12/11 18:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
另外推文的w兄,我對於他的認定問題,並非你所說的理論家那麼多. 的選擇認定問題.請不要誤導,或者把我的話當作啟發. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.217.35.58.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wudang (DD)時間17年前 (2008/12/11 18:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
R兄說得很好呀. 我也不太反對混為一談,. p兄你反而想把他革掉. 至於R兄的括號人的認定問題也是很有趣的. 換句話說,其實R兄雖然切入角度不同. 但是他的敘述卻包含了. 妳要死盯正解來解釋就很奇怪了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.217.35.58.

推噓7(7推 0噓 37→)留言44則,0人參與, 最新作者Rattlesnake (Eden)時間17年前 (2008/12/11 16:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那麼請提供馬克思對於平均問題的答案?. 馬克思的說明與推理就代表「真正的事實」?. 抑或只是他的認定? 而你認同他的推理與認定便據以認為那是「真正的事實」?. 這顯然是可以討論的問題. 並不像太陽必定從東邊出來那種自然界般的現象一樣必然地成立. 事實是並非所有人的都同意他的推理. 因而那是不是真正的
(還有380個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁