Re: [問題] 沒有階級意識的社會=無階級社會?
※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: 最近讀一本書，美國哥倫比亞大學(專出腦滿腸肥豬神的學校)
: 有一名叫康乃定的英國籍教授，
: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cannadine
: 此人提出一個論點:
: "階級只是認知問題，沒有人的認知，即使有社會經濟不平等，
: 也不能成其為階級社會，所以美國是無階級社會的典範，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因為美國根本沒有階級意識和階級認知，只有種族認同問題..."
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我個人認為這是一種超級詭辯，問題是他抓住了馬克思主義的一個重點，
: 即"階級必須要有人的覺悟才能發揮其作用"，否則就只是"自在階級"而已;
: 那麼，對於這種詭辯要怎樣反駁呢?
我個人以為是不是這位教授斷章取義了階級意識的意義呢？
如同前面板友所回覆之文章，沒有感知並不代表不存在，並
不必然預設每個階級都要有階級意識才能成其為階級社會。在沒
有階級之認知時，階級社會還是會照著其邏輯運作著。
至於Marx所說的要從自在階級變成自為階級的話，該階級成
員必須具有階級意識。我所理解的Marx在此之意，主要是指認知
到自己所在的階級位置，且和其他成員擁有了同為一個階級的認
同感之後，才能成為一個自為階級以群起結合，改變這個原本己
所不知的階級位置，改變現況。
簡單地說，不知道時受階級之苦而不自知，知道了才思改變
之。
其實，從字面上來看，沒有階級意識的自在階級，它還是一
個「階級」啊！是不是從這裡我們就可以知道，即使沒有階級的
認知，沒有階級意識，還是成其為階級社會的。
至於美國是不是一個階級社會，是另一個問題了，但我想答
案應是很明顯的。
了解不深，有錯請指教。
--
為甚麼我們總不能真正為對方分擔心中的悲傷
只能為他流淚 心碎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.97.94
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：