Re: 左青都死到哪裡去了呢 ?
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言:
: ※ 引述《thurston (蔡啟芳國際後援會)》之銘言:
: : 這完全是唯心主義,而且血統主義的看法
: 不見得,至少馬克思在"路易波拿巴"裡面就有用過類似的批判觀點。
: 當老馬批評小資產社會民主派時,他就說了,這些人的思想沒辦法跳脫
: 他們出身的框架。
思想的問題,一定會有框架。
所以這和左右無關。
: 我們人的思想不管是左是右,都會被我們出身成長的脈絡所限制,
: 這也就是"人們創造歷史,但並非憑空而生"的原因。
: 今天我可以因為看到社會上的不公不義而傾向左派,
: 但是我自己的思考方式未必就能真的切合勞動大眾,
~~~~~~~~~~~~~~~~
連勞動大眾這個「想像出來的共同體」也有很多種,
也有很多矛盾所在,所以你不能說你自己的思考方式如何如何
因此有個所謂的「勞動大眾」在那邊等著,等著誰去切合他們。
: 換言之,有時候我思考如何改革社會的時候,我是不自覺的在用布爾喬亞的
: 思考方式去導出我的答案...
那又如何?布爾喬亞也是個想像出來的。別以為這樣就是自醒
: 這不是什麼血統論,當然更不是說中產知識份子就不能加入勞工運動,
: 只是出身的隔閡是很不容易化解的東西...
這不是廢話?連台灣南北的差異都天差地遠了。
但是這不是理由。
: : 你怎麼知道? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 難道是勞動黨那批人「比較左」?還是鄉民比較左?
: : 更何況,運動本身就是政治運動,又不是在那邊請客吃飯,搞讀書會
: 勞動黨的政治運動是統運>勞運(勞運為統運服務),
雖然我同意你對勞動黨的評論,但是他們還是比我左。這點我確定。
: 夏鑄九的左派運動是為少數特定族群謀利益(看十四十五號公園拆遷時他的嘴臉)。
所以呢?這是公論了嗎?還是私人恩怨?這和立場問題也無涉。
: : 這根本是內部矛盾的問題,問題到底在哪?誰是不是他者,是相對位置的問題
: : 並沒有絕對的標準。而且這個他者,也不是永遠不會變動的。
: 問題是實際的情況來看,知識份子與勞運之間的結合本身就要打上一個大問號,
: 而這個大問號的原因就是"他者...
你這是套套邏輯,用A來定義B,然後用B來說明A。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.121
推
12/21 08:04, , 1F
12/21 08:04, 1F
推
12/21 11:35, , 2F
12/21 11:35, 2F
討論串 (同標題文章)