Re: [問題] 兩個問題
※ 引述《poe (pour egaliberte)》之銘言：
: ※ 引述《workerwin (別把我的幸福沒收)》之銘言：
:
: : 一:什麼是具有中國特色的社會主義?
: 資本主義。
: : 二:什麼是具有社會主義的市場經濟?
: 資本主義。
這位poe說這樣，的確實太武斷了，不知道判準何在？
如果是以「市場經濟」就判定中國走資，好像有點問題耶
因為市場經濟並不就等同於資本主義啊
資本主義的特徵（它和前資本主義社會發展的差異性），並不是以市場經濟
為判準的。
雖然市場經濟在資本主義社會裡，得到全面的發展，但在前資本主義時期的
社會中，仍有市場經濟（商品交換）的出現，只是相對不發達而已。
概念、範疇與社會的發展有關聯，但又不是同步發展。
高級的範疇，像貨幣（它是由商品範疇派生的），可以在不發達的社會中取得局部的高度
發展，如在前資本主義的軍隊中，但它的全面發展就必須在資本主義階段了（與其相適應
的社會階段），進入社會主義、共產主義社會，貨幣範疇就不是主要問題，但是是否要取
消貨幣呢，如果社會生產還是存在各種生產方式（如社會主義時期），那麼不同生產方式
間的交換還是需要以貨幣來計價，只是此時的貨幣就只起貨幣職能，做為購買手段，是買
和賣之間轉瞬即逝的媒介。
但到了共產主義階段，各個生產蘇維埃內部的交換，不是以商品出現，就不需要貨幣。
當年老馬批普魯東，就是因為老普以為只要取消貨幣就不會造成剝削，把貨幣範疇
直接等同於資本主義。
同樣的道理，「市場經濟」這個範疇也是具有歷史性的，他不是資本主義的專屬物
，就像計畫經濟也不是社會主義或共產主義的專屬物一樣，資本主義發展到壟斷階段，
壟斷的資本體為了防止生產的相對過剩，從生產前就已經調查好需求量，並且嚴格的
按著指標生產，如NIKE球鞋，在生產前已經由各地經銷商報出指標，按指標生產。
（所以壟斷時期的資本主義，相對生產過剩就以資本過剩為表現形式，而不是1930年代
各個資本體在市場競爭下盲目生產，所造成商品過剩）
因此，我想中國特色的資本主義或是社會主義市場經濟的討論，應該放在具體的歷史脈絡
中來說明，這是一個可以討論的問題，答案似乎也不能如此簡單的論斷。
本文也不是要為它下結論，只是覺得應該深入討論。
--
同志們請上馬
革命就是家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.219.93
※ 編輯: hegelhsu 來自: 203.204.76.178 (06/10 18:54)
討論串 (同標題文章)