Re: [討論] 練武包容的最低底限?
※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言：
: 電影說 忍無可忍 則無須再忍
: 我常常在新聞上看到 有武學家在車擁擠現場 被無名小卒逞凶鬥狠拿棍子打斷手不回手
: 因為怕回手會更大傷害
萬一回手但是打輸了
人家笑你練那麼久了還打不過小混混
如果打贏了，人家說你仗著自己會武術
得理不饒人
對方還會指著你鼻子說他們只是語言衝突
想不到你居然抓狂打人
大部分的情況沒有影片也不知道誰先動手
在台灣法律上誰先動手也不重要
所以最好的方式就是乖乖挨打
進醫院還能說：
我怕一出手讓對方傷殘...
最深的功夫就是永遠不讓別人知道你的實力在哪...(！？)
這一段有點反串意味，但也是事實
: 但是練武不是最最基本就是要有防身功用? 看到有些甚至被打到斷骨的還不回手?
有些人你不換手，
給他打一打，怒氣消了沒事了
有些人很明顯是要你的命
打斷骨的沒有影片
敘事通常都是被害者加油添醋
(傷人的哪敢上電視嘴砲？)
那你說：幹嘛不拼個兩敗俱傷？
老天爺啊，大部分習武者雖然不一定是什麼溫拿
但好歹也是老實過日子的人
如果在沒必要的情況吃下罪行
嚴重點關個兩三年
出來可就只能家裡蹲了
人家拔嘎囧殺你幾刀，
關個幾年出來還是拔嘎囧
: 雖說練武的另一方面是更可以知道動手時機:例如身旁有女性,親友.然後對方人多或黑
道
: 或有槍一但動手會冤冤相報.於是選擇在最低不危害四肢及性命不動手
: 大家在現實生活中對方步步進逼肢體衝突下,有見過最好的折衷之道的經驗嗎?
我個人結論：沒有折衷
沒有生命危險的，忍。
有生命傷殘危險的，逃。
逃不了的，不能逃的，打！
學武術未必一定要多能打
但是好歹要學會判斷狀況
不要本來可以道歉了事的
爭到人家烙人砍你
那練多強都沒用了
: 寢技感覺好像就是為此道而生的
在對多的時候堅持寢技很危險
但還是要學，至少要學會脫離地板
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.126.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1444417434.A.405.html
推
10/10 07:37, , 1F
10/10 07:37, 1F
→
10/10 12:33, , 2F
10/10 12:33, 2F
→
10/10 12:33, , 3F
10/10 12:33, 3F
→
10/11 12:30, , 4F
10/11 12:30, 4F
→
10/11 12:30, , 5F
10/11 12:30, 5F
→
10/11 12:31, , 6F
10/11 12:31, 6F
→
10/11 12:31, , 7F
10/11 12:31, 7F
→
10/11 12:32, , 8F
10/11 12:32, 8F
→
10/12 01:58, , 9F
10/12 01:58, 9F
推
10/12 04:52, , 10F
10/12 04:52, 10F
→
10/12 08:54, , 11F
10/12 08:54, 11F
推
10/12 23:36, , 12F
10/12 23:36, 12F
討論串 (同標題文章)