[討論] 練武包容的最低底限?

看板MartialArts作者 (拉鍊拖到皮)時間8年前 (2015/10/10 02:05), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
電影說 忍無可忍 則無須再忍 我常常在新聞上看到 有武學家在車擁擠現場 被無名小卒逞凶鬥狠拿棍子打斷手不回手 因為怕回手會更大傷害 但是練武不是最最基本就是要有防身功用? 看到有些甚至被打到斷骨的還不回手? 雖說練武的另一方面是更可以知道動手時機:例如身旁有女性,親友.然後對方人多或黑道 或有槍一但動手會冤冤相報.於是選擇在最低不危害四肢及性命不動手 大家在現實生活中對方步步進逼肢體衝突下,有見過最好的折衷之道的經驗嗎? 寢技感覺好像就是為此道而生的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.5.166.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1444413951.A.6CF.html

10/10 02:26, , 1F
掏錢
10/10 02:26, 1F

10/10 07:27, , 2F
月經題(?)這需要的是危機處理的智慧
10/10 07:27, 2F

10/10 07:28, , 3F
武術只是應用層面 且防身又不太一樣
10/10 07:28, 3F

10/10 07:28, , 4F
本來就應該避免衝突發生 才是防身之
10/10 07:28, 4F

10/10 07:28, , 5F
道吧?
10/10 07:28, 5F

10/10 12:32, , 6F
很多選手 練武是為了生活吃飯
10/10 12:32, 6F

10/10 12:32, , 7F
如果打死人 說不定前途就毀了
10/10 12:32, 7F

10/11 07:45, , 8F
你看的新聞我怎麽都沒看過?
10/11 07:45, 8F

10/11 17:20, , 9F
回樓上他說的新聞確實有
10/11 17:20, 9F

10/11 19:57, , 10F
回樓樓上 那個新聞很有名..是個職業
10/11 19:57, 10F

10/11 19:57, , 11F
摔角手
10/11 19:57, 11F

10/12 08:53, , 12F
Xellowse2全板恐怕只有你不知道...
10/12 08:53, 12F

10/12 21:34, , 13F
兇手是上了法庭才知道對方是職業的
10/12 21:34, 13F

10/13 18:49, , 14F
我其實很懷疑那則新聞的真實性
10/13 18:49, 14F

10/13 22:09, , 15F
跟我一樣很懷疑。我認為是片面說詞
10/13 22:09, 15F

10/13 22:09, , 16F
說甚麼被棒球棍打50幾下...!?
10/13 22:09, 16F

10/14 08:13, , 17F
我覺得次數不重要,重點是他沒有還
10/14 08:13, 17F

10/14 08:13, , 18F
手。記憶難免會扭曲,十下記成五十
10/14 08:13, 18F

10/14 08:13, , 19F
下也蠻可能的。
10/14 08:13, 19F

10/14 21:46, , 20F
若是職業摔角高手,擋球棒的本能反
10/14 21:46, 20F

10/14 21:47, , 21F
應會順手翻腕搶棍,怎可能連挨50下
10/14 21:47, 21F

10/14 22:58, , 22F
我一向不太相信這種口述"歷史"
10/14 22:58, 22F

10/14 22:58, , 23F
就如K大說的,除了蓄意欺騙、宣傳以
10/14 22:58, 23F

10/14 22:59, , 24F
外,人常常自己扭曲自己的認知和記
10/14 22:59, 24F

10/14 22:59, , 25F
憶,自己不小心騙了自己的事常有
10/14 22:59, 25F
文章代碼(AID): #1M607_RF (MartialArts)
文章代碼(AID): #1M607_RF (MartialArts)