Re: [情報] 抬離3法 警應付陳抗群眾新招式

看板MartialArts作者 (唐獅子牡丹)時間9年前 (2014/09/17 19:36), 9年前編輯推噓45(461248)
留言295則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
余豈好辯哉 首先,我同意llzzyy01所說的每個人都有他的政治立場,這沒有甚麼好批評的。 不過,我們仍可以針對個人的言行,做評論批判。 是以,我們不能夠因為有人說"我支持國民黨",就說他混蛋。 不過,如果有人說"我支持國民黨,因為你們台灣人都是給中國人幹出來的" 那我們絕對可以批評說:講這話的人混蛋。 回過頭來說,講kee32缺乏民主素養,其實說不上批評,這只是一個觀察,一個闡述, 沒有多少負面意味。 一個六年級生,假若他的政治/人權/民主觀念,都只透過求學時期的國民黨教科書,沒有 另外攝取其他相關書籍,且成長環境又沒有人給他其他見解的話,其實這個人本來就很容 易缺乏民主素養,就好像從小到大都在教會學校求學的學生,很容易缺乏物種進化理論概 念一樣,這是天經地義的。然而,差別只在教會學校的學生,被人質疑不了解物種進化時 ,他們會大聲的說"我本來就不信這個",但kee32你,為什麼要那麼執著認為自己"有" 民主素養呢?? 我們來看你的論述以及前後文。在討論"陳情抗議"的時候,這時候未有指特定的抗議事件 : → llzzyy01 : 靜坐的抗議民眾 目的就是這樣 36.228.44.22 09/11 21:12 : → llzzyy01 : 能夠無傷慢慢抬走是雙贏的做法 36.228.44.22 09/11 21:13 : → kee32 : 真的會乖乖被抬,我也不信 163.30.119.36 09/12 11:37 : → kee32 : 搞到後來,雙輸.贏的只有帶頭的 163.30.119.36 09/12 11:37 你的第一句話,直接的否定了"和平抗議"的實際存在,第二句"贏的只有帶頭的",更是 十足的抹煞民主制度。請記住,這時話題尚未指特定抗議事件(如太陽花學運),講的是 通例。你kee32直接就否定了和平抗議抗爭了,怎麼有辦法說"有民主素養呢" kee32你自己捫心自問,你這種"群眾是被扇動的,得利的只是帶頭的野心份子"言論。 跟30年前美麗島事件時的國民黨政府說詞像不像 跟20年前天安門事件時的共產黨政府說詞像不像 說你缺乏民主素養,豈不是剛好而已嗎?? 再來我們來看看毫無邏輯讓人啼笑皆非的言論 : → kee32 : 手動腳,講著公民不服從,到現在一個 61.57.103.17 09/15 00:13 : → kee32 : 入獄被罰錢的都沒有,馮光遠倒是準備 61.57.103.17 09/15 00:13 : → kee32 : 去蹲了.沒有民主素養?笑話,跟你看法 61.57.103.17 09/15 00:14 : → kee32 : 不一樣就是沒有素養,你s比較有素養 61.57.103.17 09/15 00:14 : → kee32 : 扛著甘地的招牌出來混,作不到人家的 61.57.103.17 09/15 00:14 : → kee32 : 百分之一.我才不知道素養在哪 61.57.103.17 09/15 00:15 有沒有人入獄或者罰錢,是檢調徵辦(以及法官審理)的結果,跟甘地有啥關係? 甘地是說我要推不合作運動後就"主動"跑去坐牢嘛??張飛打岳飛。 更不要說你先前在八卦版兩次提到 全世界的鎮暴警察,哪個不是打自己人的? 哀...全世界的獨裁者,哪個不是殺自己人的,難道說這樣獨裁者的行為就可以合理化嘛? 今天鎮暴警察打人如果沒有法源基礎,他們跟那50個把警察打死的惡煞有啥不同。 惡煞打人是因為"對方欠修理",鎮暴警察也是。 惡煞打人是因為"對方太囂張",鎮暴警察也是。 惡煞打人是因為"對方該被教訓",鎮暴警察也是。 差別只在於鎮暴警察跟檢調關係比較好,比較知道閃攝影機,以及鎮暴警察有數十萬 俄羅斯人的支持而已。 最後補些武術相關的思維。 版上很多人認為學武術是為了"自我防衛",其實我覺得不全然,或者是說,我覺得有部分 內容/心聲沒講出來。學武術的目的,可能有為了"自己想要做甚麼時,能自我防衛"的成 分。 換言之,不見是完全被動的"防衛"。武術可以給予我們見義勇為的信心,武術可以給我們 擇善固執的勇氣。武術可以給我們面對苦難時的生理後盾。這些比較偏精神面的思維, 其實也頗一體兩面。真有實力的話算是屏障,但若沒實際實力的話就是讓你墜崖的腐朽 欄杆了。不過,考慮到這點,我認為其實武術上擂台打,不必很強,不必獲勝,有個60分 的話,其實就確認派的上用場,其實就很有意義了。 -- 沒有人能打倒你 只要你躺著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.192.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1410953776.A.970.html

09/18 09:54, , 1F
不然鎮暴警察打外國人?那是軍隊~~~~
09/18 09:54, 1F

09/18 09:54, , 2F
軍隊出來鎮壓自己的國家才恐怖咧
09/18 09:54, 2F

09/18 09:55, , 3F
所以說你不懂就亂批,根本沒錯啊~~~
09/18 09:55, 3F

09/18 09:56, , 4F
哪個國家的鎮暴警察不是用來平息
09/18 09:56, 4F

09/18 09:56, , 5F
國內所謂暴動或暴亂的?在國內暴動的
09/18 09:56, 5F

09/18 09:57, , 6F
不是本國人,難道是外國人?你在暗示
09/18 09:57, 6F

09/18 09:57, , 7F
太陽花有外國人在背後指使?
09/18 09:57, 7F

09/18 09:57, , 8F
當然,暴動與否的定義,又是一個問題
09/18 09:57, 8F

09/18 09:58, , 9F
不過鎮暴警察是用來對付國人 這點
09/18 09:58, 9F

09/18 09:58, , 10F
我不認為邏輯有問題.然後,邏輯正確,
09/18 09:58, 10F

09/18 09:58, , 11F
不代表這件事正確.雖然,我懷疑你到
09/18 09:58, 11F

09/18 09:59, , 12F
底懂不懂邏輯?你真的懂嗎?
09/18 09:59, 12F

09/18 18:48, , 13F
樓上沒抓到重點. 樓主要表達的是
09/18 18:48, 13F

09/18 18:49, , 14F
警察行動要有法源
09/18 18:49, 14F

09/18 18:50, , 15F
沒有法源支持的警察只是有牌流氓
09/18 18:50, 15F

09/18 19:01, , 16F
我怎麼可能會不知道這點?所以我才
09/18 19:01, 16F

09/18 19:01, , 17F
說鎮暴警察打自己國人正常,因為那
09/18 19:01, 17F

09/18 19:01, , 18F
不是討論重點。重點是警察執法過度
09/18 19:01, 18F

09/18 19:01, , 19F
,一樣要負責的。可是你看s多自以
09/18 19:01, 19F

09/18 19:01, , 20F
為是?馬上就斷定我站在政府那邊,
09/18 19:01, 20F

09/18 19:01, , 21F
笑死人。
09/18 19:01, 21F

09/18 19:24, , 22F
重點在你對遊行抗議的態度
09/18 19:24, 22F

09/18 19:41, , 23F
敢問k大對鎮暴打人的看法?
09/18 19:41, 23F

09/18 20:16, , 24F
請能抬就抬,長官要求非打不可時,
09/18 20:16, 24F

09/18 20:16, , 25F
請打輕一點,往肉多的地方打。萬一
09/18 20:16, 25F

09/18 20:16, , 26F
執法過當,也請做好負法律責任的準
09/18 20:16, 26F

09/18 20:16, , 27F
備。奈何最後一點,在臺灣是不曾發
09/18 20:16, 27F

09/18 20:16, , 28F
生的。
09/18 20:16, 28F

09/18 20:43, , 29F
話說 打人的有人負責嗎?
09/18 20:43, 29F

09/18 21:55, , 30F
我記得在台灣警察"驅離"醫護記者
09/18 21:55, 30F

09/18 21:56, , 31F
然後關起門來偷偷玩,急診被人砸的
09/18 21:56, 31F

09/18 21:56, , 32F
時後都沒看到台灣警察打醫師打記者
09/18 21:56, 32F

09/18 21:56, , 33F
的那種氣魄
09/18 21:56, 33F

09/18 21:57, , 34F
真是個令人敬重的行業,可惜急診不
09/18 21:57, 34F

09/18 21:57, , 35F
能挑菜阿~
09/18 21:57, 35F

09/18 22:04, , 36F
那沒有法源支持的抗議民眾咧?
09/18 22:04, 36F
依樓下的邏輯,紅衫軍時陳水扁總統應該拿出蔣介石整頓共產黨的魄力 把國民黨全部都政壓掉,就不會有後面的紛紛擾擾了,對嘛?? 心中有藍綠不是錯,但心中除了藍綠之外,沒有更深刻的信念與價值觀,就很可悲了。 我反對鎮暴警察"在非自衛前提下"打人,是以我也不支持紅衫軍被鎮暴警察打。 樓下是無上限支持政府公權力,無論是鎮暴警察打太陽花,或者是打紅衫軍嘛??

09/18 22:11, , 37F
法治 法制 印象中有某個人說過
09/18 22:11, 37F

09/18 22:11, , 38F
當叛變成為事實,鎮壓就是義務
09/18 22:11, 38F
還有 217 則推文
還有 16 段內文
09/22 23:48, , 256F
踩 我是沒看到有鴿子去敲他們的頭
09/22 23:48, 256F

09/22 23:49, , 257F
如何處置才不會濫權?問你阿~
09/22 23:49, 257F

09/22 23:49, , 258F
先搞懂警察有什麼權才能談濫權好不?
09/22 23:49, 258F

09/23 00:12, , 259F
警察倫理學
09/23 00:12, 259F

09/23 00:33, , 260F
先提公民不服從的是你耶,怎麼反倒
09/23 00:33, 260F

09/23 00:33, , 261F
變成是我先提,然後是我在自己講故
09/23 00:33, 261F

09/23 00:34, , 262F
事給自己聽,你一開始對我的回文有
09/23 00:34, 262F

09/23 00:34, , 263F
提到鴿子濫權嗎??而且我拿的是立院
09/23 00:34, 263F

09/23 00:34, , 264F
、政院對比總統府,別漏掉政院~"沒
09/23 00:34, 264F

09/23 00:34, , 265F
有人要討論到去攻總統府",那我也
09/23 00:34, 265F

09/23 00:34, , 266F
沒有要討論"和平"抗議被鴿子招呼棍
09/23 00:34, 266F

09/23 00:35, , 267F
子,濫權就濫權唄~~
09/23 00:35, 267F

09/23 00:35, , 268F
takano,別扣帽子!!一直希望美帝支
09/23 00:35, 268F

09/23 00:36, , 269F
持,一直希望美帝出手教訓馬的是民
09/23 00:36, 269F

09/23 00:36, , 270F
進黨,只是想得得不到而已,你所謂
09/23 00:36, 270F

09/23 00:36, , 271F
的民主素養也是你自以為~~
09/23 00:36, 271F

09/23 03:16, , 272F
我不是民進洞 如果美願意幫忙打馬
09/23 03:16, 272F

09/23 03:17, , 273F
"剛好 爽"就這樣
09/23 03:17, 273F

09/23 03:18, , 274F
在談到公民不服從之後 爭的已經不是
09/23 03:18, 274F

09/23 03:18, , 275F
不只是法律問題了 而是價值觀跟心情
09/23 03:18, 275F

09/23 03:21, , 276F
有人愛河蟹 把鬧事者通通抓去做雞精
09/23 03:21, 276F

09/23 03:22, , 277F
覺得表面和平大過一切 剩下就是魯蛇
09/23 03:22, 277F

09/23 03:23, , 278F
的事 承認就好 然後互相罵幹吧
09/23 03:23, 278F

09/23 03:25, , 279F
說起來 <民主素養>的系列知識似乎還
09/23 03:25, 279F

09/23 03:25, , 280F
是偏歐美思想 跟痛毆法輪功沒關係的
09/23 03:25, 280F

09/23 03:26, , 281F
強國思維無關 沒錯吧?
09/23 03:26, 281F

09/23 11:13, , 282F
奇怪了,提到紅衫軍時蛆蛆立刻比例
09/23 11:13, 282F

09/23 11:14, , 283F
原則大爆發,講那麼多邱禿還不是有
09/23 11:14, 283F

09/23 11:14, , 284F
攻政府,還是蛆覺得攻高雄法院應該
09/23 11:14, 284F

09/23 11:15, , 285F
攻立法院行政院就不可以?
09/23 11:15, 285F

09/23 11:17, , 286F
好個動態標準阿
09/23 11:17, 286F

09/23 11:21, , 287F
318這些小朋友可都是看著連戰輸不起
09/23 11:21, 287F

09/23 11:22, , 288F
邱禿撞法院、夜市砸汽油彈、國慶鬧
09/23 11:22, 288F

09/23 11:23, , 289F
場這些劇本長大的,蛆要怪就怪自己
09/23 11:23, 289F

09/23 11:24, , 290F
來,複習一下:http://ppt.cc/4cEv
09/23 11:24, 290F

09/23 11:25, , 291F
告訴我們這又是哪種比例原則吧
09/23 11:25, 291F

10/13 15:49, , 292F
推這篇
10/13 15:49, 292F

06/25 02:22, , 293F
06/25 02:22, 293F

06/25 02:22, , 294F
美國鎮暴的例子呢?警察違法了嗎?說
06/25 02:22, 294F

06/25 02:22, , 295F
實在的臺灣真好。
06/25 02:22, 295F
文章代碼(AID): #1K6N8mbm (MartialArts)
文章代碼(AID): #1K6N8mbm (MartialArts)