Re: [討論] 武術的基礎理論與實作

看板MartialArts作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)時間10年前 (2014/01/15 08:26)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 基礎動作對戰練習 : 基礎動作不行動作的效率就差 : 但不做模擬戰鬥練習就無法練心態跟對戰場適應力 : 但是這過程中會有很多異化或傳承不全我很贊同你講的這一點這是很普遍的現象我覺得實務訓練上有點難以兩全...... : 這是典型的實作派跟學院派的問題 : 會打的人跟會教的人不見得是同一個 : 各種體育運動的現代研究其實也是同樣道理 : 進化分工之後有人搞實作也有人搞學院研究 : 只是就跟各種學校老師教的課程 : 很多會太過古典偏離實用或是生出一些學院象牙塔名堂 : 武術也有這方面的問題 : 所以實作跟學院之間一定要交互作用我覺得最好的作法是多看多學少一點門戶之見也少一點酸來酸去喜歡酸來酸去的人心態上就會排斥去學不同的東西去看不同的東西 : 但我有一點跟reinherd意見不同 : 因為很多傳統武術比較像是武術的理論研究所 : 變成鑽研一些讓身體更有效率的動作的方法 : 就防身這問題上來講 : 我個人是傾向 : 一個全然的生手如果真要入門 : 應該先學實作有興趣的才去學理論其實我贊同你這一點但是我之所以會在本版上這樣講是因為這裡是武術版我以為會來逛這個版的人大多數是對"武術"比較有興趣的 : 如果我們只是個沒聽過奪刀術的醉鬼 : 拿了把小刀想嚇人那被奪刀的機會很高 : 但如果是個受過專業用刀殺人訓練也學過奪刀術的職業士兵 : 他很清楚刀械的優勢奪刀術怎麼用 : 就會知道怎麼避開被奪刀的風險而且確實的攻擊要害 : 被徒手奪刀的機會就微乎其微我認為這不只是技術面問題還有個人問題, 因為每個人功力差距很大不是每個人的功力都能發揮100%的技術事實上大多數人都無法發揮完全的技術所以重點在於"訓練強度""個人能力" 就像你學過寢技脫逃不代表你真的能在每一次的戰鬥中脫逃因為每次的戰鬥狀況不一樣並且你的對手可能寢技比你還厲害就像我自認為我閃躲還頗快的但是昨天晚上被一個拳頭更快的人"上了一課" 我認為"戰術無絕對",武術也一樣沒有說訓練過一定怎樣怎樣的因為就算是經過一模一樣的訓練課程人和人之間差異還是太大了恐怕比全球各家仿造的AK-47步槍差距還要來得大 : 因為軍隊格鬥警察逮捕民間防身術 : 的學員多半只能做短期訓練就要畢業了 : 不可能先教他們打樁打個一年 : 或者一天一萬次感謝的正拳 : 當然比起基礎動作的精準與效率 : 會更重視情境模擬跟對戰訓練肯定的因為防身和打仗一樣沒有錢有沒有錢的打法沒有大砲有沒有大砲的打法防身也是有不會武術三腳貓功夫者的防身法還有一點軍隊和警察能夠用體適能去篩選適合練習的人他們或許能用體適能的優勢來彌補武術技擊功力的不足我以前有個朋友跟我說過一件事情他以前當兵是憲兵士官入伍前練了7~8年國術技擊經驗也很豐富但是他入伍後遇到一個體適能很好的老士官這個老士官沒練過任何武術只有一點憲兵戰技的訓練而已他跟他講一些國術比較進階的東西他稍微聽他講完大概怎麼做就能做出來就算沒有過去的基本功訓練他當時很傻眼只能說體適能好壞實在差很多但是像我這種身高1米六體重55kg 站在美國白人之中只是哈比人的小個子如果缺乏比較有系統的"學院派" 大概還是很難發揮"街頭派"的技巧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.23.28.219

推

wahehe

01/16 12:03, , 1^F

01/16 12:03, 1^F

推

MASOMASO

01/16 13:50, , 2^F

01/16 13:50, 2^F

→

MASOMASO

01/16 13:50, , 3^F

01/16 13:50, 3^F