[心得] 戳穿中國武術意淫之---空手道起源於中國
戳穿中國武術意淫之---空手道起源於中國
中國網 china.com.cn 時間： 2012-05-10 17:33 發表評論>>
韓國人吹牛比較重視實際和嚴謹性，而空手道起源於中國這種說法是中國武術界少數
幾個YY方面的技術含量達到韓國級別的"精品級吹牛術"，最主要原因是得于很多日方資料
顯示早期空手道確實受到了中國功夫的影響，批駁起來也確實有些困難。但“影響”和“
起源”那是兩碼事。空手道的起源地只有一個，那就是琉球。
琉球王國曾是中國的藩屬國，但清末琉球王國被日本吞併。直到這時，琉球王國徹底
覆滅，由一個獨立的主權國家變成了日本的一個縣--沖繩縣
什麼是藩屬國，就是雖然一國的君王向另一國的君王稱臣納貢，但宗主國並不會干涉
藩屬國的主權，也就是說藩屬國仍然是一個獨立的國家。中國在歷史上也曾經數十次淪為
外國的藩屬國，按照FQ邏輯豈不是說中國功夫也起源於外國？
因此說，XX起源於琉球=XX起源于中國，完全沒有道理
關於唐手，有人認為古代空手道曾經出現過唐手的名稱，而唐指中國，所以空手道起
源於中國。可惜唐手只是19世紀才出現的名稱。早在唐手出現以前，在琉球就已經有那霸
手、首裡手和泊手的名稱了。而那霸、首裡和泊都是琉球地名。
還有人拿出日本的傳說，說空手道是13XX年福建36姓帶來的來充數，但那只是一種毫
無根據的假說。類似燕青發明了迷蹤拳（歷史上並沒燕青這個人），根本沒有任何證據。
而且類似的傳說在日本數不勝數，比如空手道起源於印度、柔術起源于古埃及或印度等等
，甚至還有空手道改編自舞蹈等，我可沒見過哪個印度人或埃及人把這些假說當回事。
早期空手道確實吸收了中國功夫技巧，影響了一部分古代空手道流派，但我前面已經
說了，“影響”和“起源”那是兩碼事。何況但凡兩個國家相鄰，那麼它們之間的文化，
拳法肯定會互相受到交流的影響，所以一部分技術互相借鑒，一些招式顯得很相似。這在
世界各地都是正常、常見而且普遍的事。泰拳和緬甸拳、踢拳這些武術就很相似，我可沒
見那些老外整天YY別人家的東西是我祖上發明的，倒是中國阿Q一見到別人家的東西和自
己家的有點像，就立刻精蟲上腦，整天幻想自己是別人的爹，仿佛如此一來Semmy
Schilt所為他祖國所取得的格鬥桂冠和榮譽就會從荷蘭轉到中國一樣。
我們只能說空手道中的某種流派的某種技術起源於中國，而不能說空手道這種完整的
武術體系起源於中國，空手道的起源地只有琉球。假如說空手道某種招式起源於XX=空手
道起源於XX，這樣說來空手道起源地可就多了，極真裡就包含了拳擊的拳法和泰拳的腿法
和膝法。大道塾加入了格雷西柔術技術。
即使是早期空手道還不止是受到了中國的影響，而是吸收了周邊各國武術的技巧加上
琉球本土武術融合而成的，如日本劍道、日本棍術，以及來自東南亞的拐和釵。拳法方面
，和道流、系東流空手道就受古柔術的影響比較大，小林流受琉球本土武術的影響較大。
但我就是沒聽哪個泰國人、巴西人、歐洲人說空手道起源於他們自己的國家的。
綜上所述，1、假如因為琉球曾經是中國的藩屬國，那麼琉球人的東西就是中國的。
那麼土耳其人也可以根據唐高祖曾經向突厥稱臣納供的史實，得出中國功夫起源於土耳其
的結論來。蒙古人可以根據明嘉靖曾經向蒙古稱臣納供的史實說，得出中國功夫起源於蒙
古的結論來。
2、假如外國武術（空手道）的某些流派（剛柔，少林流等）的某些技術（型，三戰
等）起源於中國，所以這門武術也起源於中國。這個邏輯成立的話，那麼日本人也可以根
據中國功夫的某些流派（劈掛門、通背門等）的某些技術（苗刀）起源於日本劍道的事實
，得出中國功夫起源於日本的道理!
希臘人也可以過來摻一腳：中國功夫的某個流派散打的某些技術來自拳擊，所以中國
功夫起源於希臘。
再說劍道和拳擊的歷史要比絕大多數中國武術流派的歷史要悠久，而空手道的型和三
戰這些技術只是來自200年前的白鶴拳。論“資歷”，中國功夫起源於日本都比空手道起
源於中國更具備說服力。
文章來源: 中國網 責任編輯: 葉涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.98.167
推
08/11 00:20, , 1F
08/11 00:20, 1F
推
08/11 05:27, , 2F
08/11 05:27, 2F
→
08/11 05:28, , 3F
08/11 05:28, 3F
推
08/11 13:36, , 4F
08/11 13:36, 4F
→
08/11 13:38, , 5F
08/11 13:38, 5F
→
08/11 13:40, , 6F
08/11 13:40, 6F
→
08/11 13:41, , 7F
08/11 13:41, 7F
→
08/11 13:42, , 8F
08/11 13:42, 8F
→
08/11 13:43, , 9F
08/11 13:43, 9F
→
08/11 13:43, , 10F
08/11 13:43, 10F
推
08/11 14:12, , 11F
08/11 14:12, 11F
推
08/11 16:10, , 12F
08/11 16:10, 12F
推
08/11 18:06, , 13F
08/11 18:06, 13F
→
08/11 18:07, , 14F
08/11 18:07, 14F
推
08/11 19:00, , 15F
08/11 19:00, 15F
→
08/11 19:01, , 16F
08/11 19:01, 16F
推
08/11 19:36, , 17F
08/11 19:36, 17F
→
08/11 19:37, , 18F
08/11 19:37, 18F
推
08/11 20:13, , 19F
08/11 20:13, 19F
→
08/11 20:14, , 20F
08/11 20:14, 20F
→
08/11 20:14, , 21F
08/11 20:14, 21F
噓
08/15 19:20, , 22F
08/15 19:20, 22F
噓
08/15 19:22, , 23F
08/15 19:22, 23F
噓
08/15 19:27, , 24F
08/15 19:27, 24F
推
08/16 14:22, , 25F
08/16 14:22, 25F
→
08/16 15:09, , 26F
08/16 15:09, 26F
推
08/16 15:11, , 27F
08/16 15:11, 27F
→
08/16 15:13, , 28F
08/16 15:13, 28F
推
08/16 15:17, , 29F
08/16 15:17, 29F
→
08/16 15:18, , 30F
08/16 15:18, 30F
→
08/16 15:19, , 31F
08/16 15:19, 31F
→
08/16 15:40, , 32F
08/16 15:40, 32F
→
08/16 15:41, , 33F
08/16 15:41, 33F
→
08/16 15:44, , 34F
08/16 15:44, 34F
→
08/16 15:44, , 35F
08/16 15:44, 35F
→
08/16 15:47, , 36F
08/16 15:47, 36F
推
08/16 16:30, , 37F
08/16 16:30, 37F
→
08/16 16:31, , 38F
08/16 16:31, 38F
噓
08/18 19:35, , 39F
08/18 19:35, 39F
推
08/23 19:58, , 40F
08/23 19:58, 40F
→
08/29 02:07, , 41F
08/29 02:07, 41F
→
08/29 02:07, , 42F
08/29 02:07, 42F
→
08/29 02:07, , 43F
08/29 02:07, 43F
→
08/29 02:08, , 44F
08/29 02:08, 44F
→
08/29 02:10, , 45F
08/29 02:10, 45F
→
08/29 02:10, , 46F
08/29 02:10, 46F
推
09/22 15:28, , 47F
09/22 15:28, 47F
→
09/22 15:29, , 48F
09/22 15:29, 48F
推
10/06 14:01, , 49F
10/06 14:01, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：