Re: [閒聊] 何立安老師演講 6/2科學化肌力與體能訓練
推 creative88 :科學都要研究半天才知道傳武是對的.. 114.43.137.123 06/21 10:46
也有很多是錯的阿。
即便情感上支持傳統，也不需要貶抑所謂科學，古代人也是在追求科學阿，
只是那個年代可以證明的事情不如這個年代多，也沒有這個年代精準。
古代人就算有拖石頭，那麼體重多重的人、練到哪個階段的人該拖多重的石頭？
每塊石頭的重心一樣嗎？拖石頭有甚麼相應的運動傷害？
最後你就會發現傳統傳了半天不如一塊啞鈴。
而當我們說古代人幾千年都拖石頭，拖石頭一定有道理的時候，古代人如果有機會選擇
可能會選你手上的啞鈴...
古代人吃含有奎寧的草藥吃好瘧疾，這是經驗。現代人把有效成分萃取出來，
避免不必要的物質，還可以依據體重調整劑量和濃度，也可以根據不同種類的瘧疾調整
可以根據肝腎功能好不好調整劑量...最重要的事情是無論從原理上或是從實務上
(透過對照組實驗)都能証實其有效，而不再只是聽說以前人這樣做所以跟著這樣做有用。
傳統和科學不是相對的東西，科學是一種實證方法，所有傳統都是科學過去的歷程。
將傳統放在跟科學相斥的角色，通常只是情感上在懷念過去某個美好年代，
卻沒想到在人類集體裸奔互相丟石頭吃生肉生病沒藥醫的時候才是真正的傳統，
心裡懷念的過去美好年代反而又是相對科學的年代了。
============================================================================
其他恕略
大哥你說的對
但是這是在 單一路線中的 學理發展 所出現的演進過程
所以用的詞是 傳統和科學
但是我用的是 傳武跟科學
主要的點是
西方科學發展出來的生物學生理學運動學等系統
如何去解讀非西方系統的學理發展出來的知識
因為西方科學(指生物學生理學等) 跟傳武(含中醫觀念) 的學理 其實是兩條路
西方科學是有演進路線的
而其用來證否的邏輯觀念及檢驗方式 也是適合用於該學理路線曾遇到過的問題
理所當然的其檢驗方式 並不一定適合處理 非同系統的學理所發展出來的知識
像是 練傳武的喜歡屁說 什麼練武先練心 還是心地不善良之人一定練不出來
幾十年前的西方科學(指生物學生理學運動學等) 是不能處理這個問題的
因為之前有段時間把身心視為兩件事分開研究
但是近年意志力的運用會影響運動成果的研究越來越多
或是什麼心情的改善會對疾病有治療效果
還是遵守道德的戒律能夠使人的注意力上升
種種研究加起來才會知道 喔 原來傳武屁的什麼心定啊 修心啊 是在講這個
============================================================================
並不是說傳武中醫啥的 只靠經驗 就說出什麼練武先練心 的
有其理論 只是非該學問的學習者可能聽不太懂
像是 什麼五情七勞啊 什麼五行氣 陰陽調和 心與氣合啊 啥鬼的 其實我不太懂在幹麻
反正懂得人會懂...
============================================================================
嗯 我後來有反省啦
最近看什麼酸什麼 那個回文有點酸
讓那篇好文章的討論串離題到老梗上面了 sorry勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.142.47
推
06/23 22:20, , 1F
06/23 22:20, 1F
→
06/23 22:21, , 2F
06/23 22:21, 2F
→
06/23 22:21, , 3F
06/23 22:21, 3F
意志力的運用不只是競爭的心態喔
對運動中的精神的集中程度(專注力)
或是心流狀態的產生
去講那些就會比較接近練心的概念了
→
06/23 22:41, , 4F
06/23 22:41, 4F
八極拳最近又上報了
既然是大內侍衛練的 那一定超強的
→
06/23 23:28, , 5F
06/23 23:28, 5F
→
06/23 23:29, , 6F
06/23 23:29, 6F
恩 用的詞是 非西方系統的學理
科不科學倒是另一回事
因為要講科學概念(證否 可檢驗制度啥的) 的發展過程
還是跟西方的學問靠在一起 (這裡特別指生物學生理學等)
像是中醫科學化的不太順利
因為在弄的方向其實是想要把中醫生理學化
沒有照著中醫原本的脈絡發展
想直接用另一套學理來解釋
至於中醫可不可以有科學精神
像是不知道哪位清朝的中醫說 因為女權運動的發起 女性於生理上受莫大影響
其血由凝寒而至滾沸...
女科之病症大變 採用古方 未能有合乎今之者
喔喔 不錯耶 看起來有累積病例 再提出檢討
檢驗的科學性方面不知道經絡儀什麼發展的如何了...
推
06/23 23:56, , 7F
06/23 23:56, 7F
→
06/23 23:57, , 8F
06/23 23:57, 8F
→
06/24 01:36, , 9F
06/24 01:36, 9F
→
06/24 01:36, , 10F
06/24 01:36, 10F
→
06/24 01:36, , 11F
06/24 01:36, 11F
→
06/24 01:36, , 12F
06/24 01:36, 12F
→
06/24 01:36, , 13F
06/24 01:36, 13F
→
06/24 01:36, , 14F
06/24 01:36, 14F
→
06/24 01:36, , 15F
06/24 01:36, 15F
不 其實認真在搞那些學問的人應該是清楚他們在幹麻的
像是我們不能抓路旁的老伯伯來然後跟他討論ATP是如何生成的一樣
絕世武功最近的訴求都是要一年打三年 還是三年打五年
或是五年神功大成之類的
不流行說要練一百年了...
是覺得 拳跟功 可以分開看 但這好老梗 不說了...
有人預言說未來中醫西醫的觀念會發展到融合在一起
他是連台大校長都說讚的長庚生技董事長
如果中西醫的問題都能解決的話
那傳武還真的只是小case
※ 編輯: creative88 來自: 220.136.72.20 (06/24 07:04)
※ 編輯: creative88 來自: 220.136.72.20 (06/24 07:10)
※ 編輯: creative88 來自: 220.136.72.20 (06/24 07:18)
→
06/24 11:25, , 16F
06/24 11:25, 16F
→
06/24 14:36, , 17F
06/24 14:36, 17F
推
06/24 23:58, , 18F
06/24 23:58, 18F
→
06/25 08:38, , 19F
06/25 08:38, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：