Re: [情報] 歐洲傳統武術

看板MartialArts作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間11年前 (2012/12/16 22:12), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
http://ppt.cc/7EWQ 中世歐洲武術(日文) 長田龍太 最近買到這本 日文 作者總合了歐洲現存的文獻上的中世紀武術 有德國 英國 義大利 西班牙 法國等等的源流 包含各類武器術與徒手摔角等等 加以系統性的分析介紹 我現在還在研讀中 但是初步心得 歐洲中世武術特色之一是非常的實戰本位 基本的風格接近現代軍隊武術跟民間街鬥武術 而且就算是武器術也是踢打摔折兼具 看得出來就是要單純地解決對手 考慮的交戰狀況也比單純的決鬥要多 其中關於徒手摔角的部分也有文獻作者提到 在有規則的運動摔角中 基本上體格大者有絕對優勢 但是在生死交關而且無規則的戰場上 則體格就並不佔有絕對優勢 這本書的作者長田龍太也有提到 為何歐洲的古代武術並不像中國或日本一樣系統流傳 他個人的意見是 1.因為歐洲持續的在戰爭 重視實用 在戰場上被淘汰的冷兵武術就失去傳承價值 2.隨著時代演變 人們的服裝配件流行也在改變 開始流行小而輕的刺劍之後 大而重的傳統長劍就算在戰鬥中更具實用性 也會逐漸退流行 作者的比喻是說 就算戴著工地安全帽跟作業服裝更加安全 已經流行穿西裝的人 也不可能每天穿作業服裝上班 所以雖然刺劍的劍術有流傳 傳統長劍跟長柄武器的武術就很少傳承了 總之 對於西方武術有興趣又看得懂日文的人 這本是寶書 要子子孫孫流傳 以後會是貴重的武術文獻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.144.58
→
12/16 22:12, , 1F
我正參考這本書來修正自己的技巧
12/16 22:12, 1F
→
12/16 22:13, , 2F
特別是長柄跟摔角術的部分很實用
12/16 22:13, 2F
→
12/16 22:13, , 3F
而且這本書裡頭記載的比較接近擒拿
12/16 22:13, 3F
→
12/16 22:13, , 4F
而非柔道或體育摔角 能抓手指就抓
12/16 22:13, 4F
→
12/16 22:43, , 5F
書中我印象最深的武器術是著甲時
12/16 22:43, 5F
→
12/16 22:43, , 6F
將長劍反過來拿用柄頭扁人的戰技
12/16 22:43, 6F
→
12/16 22:43, , 7F
據說這是甲冑戰的時候長劍最強的攻擊
12/16 22:43, 7F
→
12/16 22:44, , 8F
看到這裡我忍不住大爆笑XDDDDDDDDDDD
12/16 22:44, 8F
→
12/16 22:44, , 9F
仔細一想是很合理 不過坊間創作中的
12/16 22:44, 9F
→
12/16 22:45, , 10F
最帥武器長劍的最強攻擊是反過來拿
12/16 22:45, 10F
→
12/16 22:45, , 11F
當鈍器扁人 實在忍不住大爆笑XDDDDDD
12/16 22:45, 11F
推
12/16 23:04, , 12F
因為鎧甲的防護力太好了
12/16 23:04, 12F
→
12/16 23:06, , 13F
變成用鈍器逮才有效率XD
12/16 23:06, 13F
→
12/17 02:44, , 14F
單就兵器武術來說的話我倒覺得歐洲所
12/17 02:44, 14F
→
12/17 02:45, , 15F
傳承的比中國武術清楚具體得多。
12/17 02:45, 15F
推
12/17 11:05, , 16F
歐洲沒有那種"拳成兵器就"的莫名理論
12/17 11:05, 16F
→
12/17 11:05, , 17F
也是優點之一，每次看到有人說"兵器
12/17 11:05, 17F
→
12/17 11:06, , 18F
是手的延伸"我就會很想炮他
12/17 11:06, 18F
推
12/17 19:33, , 19F
嗯 練劍道前也不用先練空手道或柔道
12/17 19:33, 19F
→
12/17 19:33, , 20F
吧?
12/17 19:33, 20F
推
12/17 20:17, , 21F
身體素質還是要，不過劍道可不練體術
12/17 20:17, 21F
→
12/17 20:17, , 22F
但古流劍術一般是都會有整套的體術、
12/17 20:17, 22F
→
12/17 20:18, , 23F
劍術甚至杖術、棍術等等，傳承越久的
12/17 20:18, 23F
→
12/17 20:18, , 24F
流派項目越多。
12/17 20:18, 24F
推
12/18 11:22, , 25F
兵器成拳就我倒覺得合理XDD
12/18 11:22, 25F
推
12/18 11:48, , 26F
樓上你是反過來練，我是分開練
12/18 11:48, 26F
→
12/18 12:22, , 27F
但我覺得這句話並沒有錯ㄟ...只是它
12/18 12:22, 27F
→
12/18 12:22, , 28F
描述的很概念...會變成教條式的一廂
12/18 12:22, 28F
→
12/18 12:23, , 29F
情願的去信...想也知道這種話是真的
12/18 12:23, 29F
→
12/18 12:23, , 30F
有經歷到什麼才講出來...但少了很多
12/18 12:23, 30F
→
12/18 12:24, , 31F
描述只得一個結果...被拿來背誦迷信
12/18 12:24, 31F
→
12/18 12:24, , 32F
就會很慘...
12/18 12:24, 32F
推
12/20 09:49, , 33F
NKN您好,對這本書也蠻有興趣的,想請
12/20 09:49, 33F
→
12/20 09:49, , 34F
問一下是從什麼管道訂到的呢?謝謝
12/20 09:49, 34F
→
12/21 06:46, , 35F
訂日文書的管道有:淳久堂網站
12/21 06:46, 35F
→
12/21 06:46, , 36F
地方上有進口原文書的漫畫書店
12/21 06:46, 36F
→
12/21 06:46, , 37F
網拍上代購日本amazon服務
12/21 06:46, 37F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1GpTQso9 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1GpTQso9 (MartialArts)