Re: [討論]怎能片面的說部分傳武是體操呢

看板MartialArts作者errantknight (不問歲月任風歌)時間11年前 (2012/09/13 11:39)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : ※ 引述《errantknight (不問歲月任風歌)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 傳武必須面對訓練程序的缺漏 : : 時間: Wed Sep 12 14:03:59 2012 : : → errantknight:問題我也說了就是社團的傳武是體操 118.167.243.68 09/13 01:29 : : → errantknight:但是這邊的人多半以為那樣就是傳武 118.167.243.68 09/13 01:29 : : → errantknight:明明練的是體操偏不承認本身就是問題 118.167.243.68 09/13 01:43 : 我完全不同意erran這樣的講法，傳武沒有專利註冊，不能夠要求"你認可，或者特定組織 : 認可"之後，才能夠叫傳武；也不能夠說一定要練多少時數，練出多少功力之後才能夠叫 : 傳武。這是沒道理的。這是質非是量體操是體操套路是套路表演是表演對打是對打跌打損傷也是一樣這些都是傳武的一部份不能說你只有一部份就自稱概括全部然後回頭看說自己為什麼只有這一部分這一定是傳武的錯很難懂嗎? 也是啦 t先生你不堅持這個吵架也站不住腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.116.203 ※ 編輯: errantknight 來自: 114.36.116.203 (09/13 11:43)

→

takano

09/17 22:17, , 1^F

09/17 22:17, 1^F

→

takano

09/17 22:18, , 2^F

09/17 22:18, 2^F

→

takano

09/17 22:18, , 3^F

09/17 22:18, 3^F