Re: [請益] 空手道 第一次上課

看板MartialArts作者 (阿里罕)時間12年前 (2011/09/29 22:53), 編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
我希望空手道劍道不是真的像ka大想的這樣 教練教你=>恩賜 教練罵你=>恩賜 問問題被嗆=>恩賜 教練不解釋你沒學到=>活該你沒自己注意看 教練嗆你你又不知道錯在哪讓你喪失學習動機=>抗壓性不足 教練出個手讓你看=>恩賜 教練用不成比例的體能或比你訓練更久的技術電爆你=>恩賜，天恩降臨阿 訓練過程為反基本運動該有的原則而受傷=>活該，自己太弱 我是不知道偷偷躲在旁邊偷學還可以練到比別人強的方法，可能我也很弱 想請問空手道劍道或其他武術的朋友，是這樣練嗎？ 老實說我看過令我非常敬重的的某些武術高段教練(至少四個，屬於三種武術) 也有跟本沒有什麼段位制的現代格鬥運動在比較偏遠的地方教一群其實不是看起來很聰明 的學生教得很強 甚至連我跟本就不信任的國術體系我都有"看過""教學方法"非常讓人敬佩的教練 跟ka大說得好像都不一樣 網路上問武術問題本來就很難有什麼可靠消息來源 誰練過什麼每個都可以說一堆 我實在很討厭每次被問練xxoo之類 一來我不打算在自己練的地方以外跟不認識的人打 一來 怎樣叫有資格說話？ 如果我說我跆拳黑帶=>鄉民：多得是 國術二十年=>鄉民：你又不是我華山派的不了解xxoo 柔道三段=>你又不懂MMA 怎麼樣都有質疑的空間 (以下在說的不是任何之前的對話) 專業經驗的確不可取代 但是說起來多一點實質比較，多一點證據數據 會不會比老是訴諸權威好一點 不然是不是至少不要呈現一種信心爆表的感覺 會讓路人看了比較釋懷一點 就算100段的人也可能講錯，判斷1000次錯一次 三個月的新手搞不好四處亂問亂碰，就對那一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.141.206
→
09/29 23:03, , 1F
我還記得剛學柔道不久 就是一個人練
09/29 23:03, 1F
→
09/29 23:04, , 2F
拉超久的橡皮筋 彷彿別人忘記我存在
09/29 23:04, 2F
→
09/29 23:04, , 3F
學空手的時候 也是正拳練超久的
09/29 23:04, 3F
→
09/29 23:04, , 4F
都是一個人練
09/29 23:04, 4F
推
09/29 23:06, , 5F
噗 練日系武術是被教練狗幹大的好嗎?
09/29 23:06, 5F
目標合理也能讓學生了解 訓練過程盡可能少運動傷害 在練了該久的時間能得到該有且可預期的效果 哪個武術不是要狂操才能變很強 怕的是狂操結果出去被一堆努力只花你1/10的人電爆 那這樣就不知到在訓練什麼流什麼汗了 不過無論如何這好像這都跟題旨無關 不然的話我是斷過牙 肋骨差一點斷過 被KO過 可能比不是很多人的經歷 不過算有學到東西覺得值得而且不是很在乎受這些傷 雖然我還是覺得回想起來這些傷可避免跟練得比較強無關 ※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.141.206 (09/29 23:11)
→
09/29 23:10, , 6F
愛的教育最高!!!!(誤
09/29 23:10, 6F
剛剛寫了又覺得寫自己受傷好像一附拿來炫耀當資歷似的 其實也不是很好 很多先進國家無論體育選手還是軍隊 都比落後國家少很多狗幹式的教學 操歸操 但是知道目的意義還有訓練方法有科學實證而且能評估運動傷害 甚至因人調整 減少很多謾罵式的方式 如果狗幹還能比較強 二戰日本應該會贏 盧安達跟伊朗會統治世界 ※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.141.206 (09/29 23:13) ※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.141.206 (09/29 23:16)
推
09/29 23:19, , 7F
我想講的被講掉了。日本傳統方式那麼
09/29 23:19, 7F
→
09/29 23:20, , 8F
威的話，美國就要分德屬東美國跟日屬
09/29 23:20, 8F
→
09/29 23:20, , 9F
西美國了...
09/29 23:20, 9F
→
09/29 23:23, , 10F
先進的國家強是因為科學進步
09/29 23:23, 10F
→
09/29 23:24, , 11F
不是因為不是用謾罵的教學就比較強
09/29 23:24, 11F
→
09/29 23:24, , 12F
邏輯上顯然有誤
09/29 23:24, 12F
→
09/29 23:24, , 13F
日本科學進步的程度不輸美國
09/29 23:24, 13F
→
09/29 23:25, , 14F
那二次就不是日本是戰敗國了
09/29 23:25, 14F
→
09/29 23:25, , 15F
好吧至少科學進步的國家不會相信狗幹
09/29 23:25, 15F
→
09/29 23:25, , 16F
是強的保證 她們寧可用另一套
09/29 23:25, 16F
→
09/29 23:25, , 17F
依據神風特性 都不知道可以丟多少
09/29 23:25, 17F
→
09/29 23:25, , 18F
小胖子了
09/29 23:25, 18F
→
09/29 23:26, , 19F
選擇用甚麼方式教學生是文化問題
09/29 23:26, 19F
→
09/29 23:26, , 20F
如果依據戰史 神風造成的戰爭效果
09/29 23:26, 20F
→
09/29 23:26, , 21F
和進不進步沒關係
09/29 23:26, 21F
→
09/29 23:26, , 22F
近似無謂犧牲
09/29 23:26, 22F
二戰的空戰史 日本飛行員是被狗幹大的 從受訓篩選到能開戰鬥機印像中的數據<5% 前幾年受訓都在打劍道、互相攻擊等 "挑出最有攻擊性最強悍的人" 也確實沒錯 阪阱三郎可以頭中彈半身癱瘓還把飛機開回基地 一開始日本的零式性能遠優於歐美 (日本的生產現在戰時的勞動精神比美國拼) 當代的日本科學家除了沒做出核子彈 飛行器方面絕不輸美國 結果 空戰輸了，輸給組成份子複雜，篩選門檻低，沒有那麼多夠幹訓練的美軍 美軍不管是在經驗傳承 還是靈活的想出戰術編組 都遠比日軍強 ※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.141.206 (09/29 23:38)
推
09/30 00:20, , 23F
學生在學習，老師也在學習啊
09/30 00:20, 23F
→
09/30 00:20, , 24F
學生在進步，老師的教學法也在進步
09/30 00:20, 24F
→
09/30 00:21, , 25F
現在可以用理性、科學、人性化的教法
09/30 00:21, 25F
→
09/30 00:22, , 26F
為什麼還要用封閉、不科學、不人性的
09/30 00:22, 26F
→
09/30 00:23, , 27F
很多國家都曾經強大一時
09/30 00:23, 27F
→
09/30 00:23, , 28F
但是美國可以強超過五十年不是偶然
09/30 00:23, 28F
→
09/30 00:24, , 29F
跟他的制度、文化也脫不了關係
09/30 00:24, 29F
→
09/30 00:24, , 30F
如果不先看看人家怎麼教 就只固守自
09/30 00:24, 30F
→
09/30 00:25, , 31F
己的傳統；那就是閉關自守啊
09/30 00:25, 31F
→
09/30 00:26, , 32F
相信孝順父母也是傳統 何不......
09/30 00:26, 32F
→
09/30 00:26, , 33F
甚麼都學別人 啟不忘本
09/30 00:26, 33F
→
09/30 00:42, , 34F
傳統也可以創新，生生不息~~但不能不
09/30 00:42, 34F
→
09/30 00:42, , 35F
改變、不看別人；因為文化本來就是活
09/30 00:42, 35F
→
09/30 00:42, , 36F
的
09/30 00:42, 36F
推
09/30 01:33, , 37F
難得支持阿裡喊XD
09/30 01:33, 37F
→
09/30 01:34, , 38F
忘不忘本實在和問題無關，並不是說一
09/30 01:34, 38F
→
09/30 01:34, , 39F
個人只要學一件新事情就要忘記所有舊
09/30 01:34, 39F
→
09/30 01:34, , 40F
事情的。
09/30 01:34, 40F
→
09/30 02:09, , 41F
美國光土地跟人口就樂盛了....
09/30 02:09, 41F
→
09/30 10:21, , 42F
P-51表示毫無壓力
09/30 10:21, 42F
→
09/30 10:22, , 43F
零戰的性能是用飛行員的安全換來的
09/30 10:22, 43F
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1EX8PgE8 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1EX8PgE8 (MartialArts)