[討論] 討論個刺拳，確實是侷限啦，不如討論直 …

看板MartialArts作者 (山風嵐)時間13年前 (2011/06/29 03:12), 編輯推噓4(6推 2噓 67→)
留言75則, 9人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
只講刺拳，確實是頗尷尬啦 彷彿一個刺拳就讓傳武陷入困境 我想他只是個象徵吧，因為坦白說 面對不少甚少對打的武術習者而言 光個刺拳就可以讓他頭昏眼花，不知所措 在這些刺拳之下慌亂，所以中了另一拳 眼前只記得他，後面的忘了 當然是先討論他囉 這大概突顯某些傳武在速度與距離感上訓練的不足 並不是用什麼動作應付的問題，所以真不須專題 或許應該是討論遠、中距戰法的應對 再討論直接打擊與間接打擊的戰法應對 那就先說遠中距有哪些武術吧 直接打擊為主：拳擊、跆拳、泰拳、kickboxing 間接打擊為主：空手道、詠春、螳螂、截拳 還有嗎？風格最明確又俱代表性的大概就這些吧 如果每個都要拿一兩個動作討論，恐怕是講不完又練不完 不如以戰法論吧 如果你遠中距也很強，體格又贏對方 我的飛彈比你強，當然就射死你，以免接近了我的裝甲或步兵單位輸你 不過有些拳種似乎沒練到飛彈就是 太極有哪些飛彈？詠春有哪些飛彈？空手道有哪些飛彈？柔道有哪些飛彈？ 比較一下，答案就有啦！ 有的拳好像沒有飛彈 ^^，不知是沒發明，還是被忘了 有些看似有飛彈，但砲座移動緩慢死板，恐怕是買到不完整的軍備 某軍針對一種飛彈要開個特別戰術訓練 大概是這飛彈異常強，或自己軍備異常少^^ 如果不以飛彈攻擊為主，那起碼有個威猛的步兵或裝甲單位近身搏鬥吧 講戰法與戰術，會參雜到一點招數，但這和只討論招數應該稍有不同深度吧 柔道面對拳擊會有什麼戰法？他或許會想帶到貼身的戰況吧 拳擊恐怕也會避免被貼身吧！ 所以他面對拳擊，搞不好也不防，找嗆司身子一放低就衝了 我猜空手道會以防禦目的的足技避免拳擊近身 或用攻擊性的足技搭配拳頭以攻為守 有機會也可能遠距就箭步上個正拳 不知太極或詠春如何應付 詠春對打影片較常見，也會出腳保持距離，避免被近身 或以拳腳間的虛實製造機會 不過常看到搶上去用日字衝拳互毆，卻不易帶到黐手的概念技術 而多半在摟抱中倒地 不過講遠中距戰法，只提拳擊的刺拳 對空手道、跆拳道，真是有點失禮呀！人家也是有很快很不好防的攻擊耶！ 夜深了，先扯到這兒就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.90.73
→
06/29 03:15, , 1F
標題好像下錯了耶，隨便啦
06/29 03:15, 1F
推
06/29 03:58, , 2F
間接打擊是三小....氣功嗎
06/29 03:58, 2F
噓
06/29 08:37, , 3F
間接打擊是三小 空手道直接往人臉招
06/29 08:37, 3F
→
06/29 08:37, , 4F
呼的被你說間接攻擊...
06/29 08:37, 4F
→
06/29 08:37, , 5F
你知道空手道正拳是直線距離嗎?
06/29 08:37, 5F
推
06/29 09:20, , 6F
你試圖講了很多武術 但猜想過多
06/29 09:20, 6F
→
06/29 09:21, , 7F
詠春不近身 打不了
06/29 09:21, 7F
→
06/29 09:24, , 8F
另外別試圖在這尋求你想要的"答案"
06/29 09:24, 8F
→
06/29 09:25, , 9F
你只會獲得XD廣大群眾的青睞而以
06/29 09:25, 9F
→
06/29 09:32, , 10F
間接打擊就是有架擋動作，包含一點
06/29 09:32, 10F
→
06/29 09:33, , 11F
控制對方技巧的動作，譬如詠春那種感
06/29 09:33, 11F
→
06/29 09:34, , 12F
感覺的。另外Vic77兄相當有禮貌
06/29 09:34, 12F
→
06/29 09:34, , 13F
你逢人當面敢動不動嗆三小嗎？要不要
06/29 09:34, 13F
→
06/29 09:35, , 14F
思考一下用語，不懂要問時不是這樣吧
06/29 09:35, 14F
→
06/29 09:35, , 15F
kuangjc183，不太懂您說的答案
06/29 09:35, 15F
→
06/29 09:46, , 16F
這不就是在討論從遠而近，面對快速的
06/29 09:46, 16F
→
06/29 09:46, , 17F
直接打擊應對方式嗎？
06/29 09:46, 17F
→
06/29 09:47, , 18F
and...空手道有直接打擊制的比賽
06/29 09:47, 18F
→
06/29 09:47, , 19F
但他確實有直接打擊法的技術吧
06/29 09:47, 19F
→
06/29 09:47, , 20F
更正：間接打擊法的技術
06/29 09:47, 20F
→
06/29 09:49, , 21F
可能這種分類法太冷門，無人認同吧><
06/29 09:49, 21F
→
06/29 09:54, , 22F
直接/間接的用詞我覺得是容易招致誤
06/29 09:54, 22F
→
06/29 09:55, , 23F
解，看要不要換個用詞？
06/29 09:55, 23F
→
06/29 09:56, , 24F
例如把間接換成迂迴？好像還不盡貼切
06/29 09:56, 24F
→
06/29 09:56, , 25F
但比間接好一點點。
06/29 09:56, 25F
推
06/29 10:12, , 26F
我覺得意思應該就是離手跟接手
06/29 10:12, 26F
→
06/29 10:39, , 27F
有接手的動作就是
06/29 10:39, 27F
推
06/29 14:25, , 28F
劈掛、翻子、戳腳、孫臏拳
06/29 14:25, 28F
噓
06/29 16:42, , 29F
不是我不懂 是你不懂又裝懂
06/29 16:42, 29F
→
06/29 16:43, , 30F
我空手道黑帶二段 你有練過空手道嗎?
06/29 16:43, 30F
→
06/29 16:44, , 31F
傳武八極拳我也練過兩年 自嗨的嘴臉
06/29 16:44, 31F
→
06/29 16:44, , 32F
看太多了
06/29 16:44, 32F
→
06/29 16:46, , 33F
你如果覺得武術有分所謂間接直接打擊
06/29 16:46, 33F
→
06/29 16:46, , 34F
那我真的只能苦笑以對
06/29 16:46, 34F
→
06/29 16:52, , 35F
你沒禮貌是肯定的啦，直接間接不是我
06/29 16:52, 35F
→
06/29 16:53, , 36F
分的，是老師對武術的分析歸類而已
06/29 16:53, 36F
→
06/29 16:54, , 37F
空手道當然不會自己分，因為你們應該
06/29 16:54, 37F
→
06/29 16:54, , 38F
沒刻意區分，這我能體諒，但你知道
06/29 16:54, 38F
→
06/29 16:54, , 39F
直接與間接的差異嗎？
06/29 16:54, 39F
→
06/29 16:55, , 40F
如果我能解釋，為何不能做技術分析歸
06/29 16:55, 40F
→
06/29 16:56, , 41F
納呢？
06/29 16:56, 41F
→
06/29 17:03, , 42F
黑帶兩段、傳武兩年，似乎也還好吧！
06/29 17:03, 42F
→
06/29 17:04, , 43F
純粹討論，講這經歷似乎也沒啥意思
06/29 17:04, 43F
→
06/29 17:04, , 44F
講點您的見解，比較能獲得人認同吧
06/29 17:04, 44F
→
06/29 17:23, , 45F
找時間另外開題，歡迎來戰
06/29 17:23, 45F
推
06/29 20:20, , 46F
別人的定義看都不看就把間接當成氣功
06/29 20:20, 46F
→
06/29 20:21, , 47F
攻擊？看起來就是V不懂裝懂。
06/29 20:21, 47F
推
06/30 01:33, , 48F
用離手和接手會比較好懂
06/30 01:33, 48F
→
06/30 02:35, , 49F
離手接手的確好懂，有搭手的練習多半
06/30 02:35, 49F
→
06/30 02:35, , 50F
是間接動作
06/30 02:35, 50F
→
06/30 02:36, , 51F
正在整理一篇看看，打得太長待修改
06/30 02:36, 51F
→
06/30 02:38, , 52F
空手道聽說不同賽制真的差蠻多的
06/30 02:38, 52F
→
06/30 02:38, , 53F
也許用賽制分比用空手道更恰當
06/30 02:38, 53F
→
06/30 02:39, , 54F
直接打擊是人的本能，最基本的技術
06/30 02:39, 54F
→
06/30 02:39, , 55F
但速度＋密度＋組合，還是很嚇人
06/30 02:39, 55F
→
06/30 02:40, , 56F
空手道直接打擊動作很多，但也有間接
06/30 02:40, 56F
→
06/30 02:40, , 57F
的技術，沒記錯的話，傳統泰拳也有
06/30 02:40, 57F
→
06/30 02:40, , 58F
立技比賽很難不用直接打擊制比
06/30 02:40, 58F
→
06/30 02:41, , 59F
間接打擊技術似乎也很少出現在比賽上
06/30 02:41, 59F
→
06/30 02:44, , 60F
粗分是這樣，學藝不精，還要多問老師
06/30 02:44, 60F
→
06/30 02:45, , 61F
空手WKF才比較有撥擋(吧)
06/30 02:45, 61F
→
06/30 02:45, , 62F
JKA WKF 大道塾 極真 還有像踢拳的
06/30 02:45, 62F
→
06/30 02:46, , 63F
不過我是不夠PRO新手該找空手道的問
06/30 02:46, 63F
→
06/30 02:47, , 64F
間接攻擊比較典型，就詠春的方式
06/30 02:47, 64F
→
06/30 02:48, , 65F
其實這是個方便思考的分類，不一定要
06/30 02:48, 65F
→
06/30 02:48, , 66F
嚴格的劃明界限，什麼形式是直接、間
06/30 02:48, 66F
→
06/30 02:49, , 67F
接，撥檔後攻擊，未必是間接，畢竟每
06/30 02:49, 67F
→
06/30 02:49, , 68F
種武術都要撥檔
06/30 02:49, 68F
→
06/30 02:49, , 69F
傳統武術比較執迷於間接攻擊的練習
06/30 02:49, 69F
→
06/30 02:50, , 70F
結果比賽或打架最好用常用的，其實是
06/30 02:50, 70F
→
06/30 02:51, , 71F
直接打擊法
06/30 02:51, 71F
→
06/30 02:54, , 72F
不假思索打很快，容易打錯，姑且不做
06/30 02:54, 72F
→
06/30 02:55, , 73F
武術分門別類，反證先分出這兩種戰法
06/30 02:55, 73F
→
06/30 02:56, , 74F
再討論直接打擊的應對，應該比只講刺
06/30 02:56, 74F
→
06/30 02:56, , 75F
拳來得好些
06/30 02:56, 75F
※ 編輯: angelstephen 來自: 112.104.142.247 (06/30 22:06)
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1E2YUiVj (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1E2YUiVj (MartialArts)