[問題] 哪裡可以學到CQC？

看板MartialArts作者 (妙法千五村正)時間13年前 (2011/01/23 00:53), 編輯推噓17(17推 0噓 47→)
留言64則, 12人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=hs8eLchfXKc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=APWJpp0sDlU&feature=related
先不論這兩段影片的真實性 因為我一直以來都很想學習CQC 只是完全不知道哪裡可以學到 而最近接觸了這兩款遊戲 (以及Splinter Cell: Conviction) 又燃起了我學習的欲望 請問這是否只有在軍中能學到？ 市面上是否有這方面的自學書籍？ 如果國內完全沒有管道可以學習 那看影片是否是最快的學習方法？ 如果一直觀看影片來學習 但卻沒有人可以拿來"實驗"(= =) 只是一直自己在腦中不斷地演練 這樣能學得起來 並且在遭遇狀況時直覺地實際應用嗎？ 另外想再借問 神鬼認證1~3的打鬥橋段 是否有使用到CQC的手法？ 還是截拳道或是Krav Maga？ 不知道這樣問的方式妥不妥當 還希望板上大大們能指教一下 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.100.65
→
01/23 01:37, , 1F
神鬼認證是Kali
01/23 01:37, 1F
推
01/23 01:48, , 2F
目前沒聽說過只看書看影片自學成功
01/23 01:48, 2F
→
01/23 01:48, , 3F
的例子
01/23 01:48, 3F
推
01/23 03:58, , 4F
武術有技術和體能層面,影片中的打法
01/23 03:58, 4F
→
01/23 03:59, , 5F
是用體能(肌力速度爆發力...)硬幹
01/23 03:59, 5F
→
01/23 04:04, , 6F
體能不好或體型差距過大練什麼都沒用
01/23 04:04, 6F
→
01/23 04:05, , 7F
不如先練橄欖球會比較接近這種境界
01/23 04:05, 7F
→
01/23 04:09, , 8F
至於技術,各大名門正派都有類似招術
01/23 04:09, 8F
推
01/23 14:36, , 9F
把技術搞得這麼複雜了還算是硬幹？！
01/23 14:36, 9F
推
01/23 15:20, , 10F
影片裡的這種技術這麼棒也叫硬幹？！
01/23 15:20, 10F
→
01/23 15:21, , 11F
踢打摔擒，運用手邊武器，也有奪刀
01/23 15:21, 11F
→
01/23 15:22, , 12F
雖然只是動畫，但不能否認這種武術很
01/23 15:22, 12F
→
01/23 15:22, , 13F
棒，完全不同意這叫硬幹。
01/23 15:22, 13F
推
01/23 15:30, , 14F
所謂不硬幹又是怎麼樣的拳術呢？！
01/23 15:30, 14F
→
01/23 15:44, , 15F
等原PO看過真正在打的樣子會很難過
01/23 15:44, 15F
推
01/23 16:24, , 16F
其實我也覺得影片上的動作很多都硬幹
01/23 16:24, 16F
→
01/23 16:24, , 17F
抓著對手去撞牆 這要很大的力量吧...
01/23 16:24, 17F
→
01/23 16:25, , 18F
而且重點是 對手都任你打 不太還手
01/23 16:25, 18F
推
01/23 16:48, , 19F
修正先前說法,影片中當然有技術,但這
01/23 16:48, 19F
→
01/23 16:48, , 20F
些技術奏效的前提是體能(肌力速度爆
01/23 16:48, 20F
→
01/23 16:49, , 21F
發力...)狂勝對手,沒有那樣的體能就
01/23 16:49, 21F
→
01/23 16:49, , 22F
練不成那樣的技術
01/23 16:49, 22F
→
01/23 17:40, , 23F
另外,我並無暗示硬幹不好(能贏就好)
01/23 17:40, 23F
→
01/23 18:07, , 24F
打過就知道硬幹也是一門很棒的技術
01/23 18:07, 24F
→
01/23 18:08, , 25F
你的體能不同能用的招式就不一樣
01/23 18:08, 25F
→
01/23 18:09, , 26F
台灣之前好像有人教Krav Maga
01/23 18:09, 26F
→
01/23 18:11, , 27F
但是你不會因為學得是"軍用"武術就變
01/23 18:11, 27F
→
01/23 18:11, , 28F
得跟特種部隊徒手格鬥一樣強體能有差
01/23 18:11, 28F
推
01/23 19:07, , 29F
看成想學OGC....對不起剛下班
01/23 19:07, 29F
推
01/23 22:13, , 30F
樓上很糟糕..幹得好啊!
01/23 22:13, 30F
推
01/24 12:48, , 31F
他很多撞牆的動作是有經過擒拿的，
01/24 12:48, 31F
→
01/24 12:49, , 32F
說起來也不是沒技術的動作。
01/24 12:49, 32F
→
01/24 12:54, , 33F
絕對沒有不需要體能的武術
01/24 12:54, 33F
→
01/24 14:45, , 34F
連睡覺都會消耗熱量了...更何況
01/24 14:45, 34F
推
01/24 14:51, , 35F
樓樓上離題了,沒人說有武術不需要體
01/24 14:51, 35F
→
01/24 14:53, , 36F
能;重點是影片中的打法需要"遠勝對手
01/24 14:53, 36F
→
01/24 14:53, , 37F
"的體能才做得出來
01/24 14:53, 37F
→
01/24 14:59, , 38F
假設對手是連走路都會喘的老人,我可
01/24 14:59, 38F
→
01/24 14:59, , 39F
以輕易做出影片中的動作;如果對手是
01/24 14:59, 39F
→
01/24 15:01, , 40F
橄欖球員/鉛球選手,沒被打爆就該偷笑
01/24 15:01, 40F
→
01/24 15:46, , 41F
會想要用看來很靈巧的不太用力的技術
01/24 15:46, 41F
→
01/24 15:47, , 42F
擊敗對手大概是習中國武術者常有的憧
01/24 15:47, 42F
→
01/24 15:48, , 43F
憬吧？但畢竟武術作為實戰就應該採用
01/24 15:48, 43F
→
01/24 15:48, , 44F
有效用的方法；如果抓對手的頭去撞牆
01/24 15:48, 44F
→
01/24 15:49, , 45F
比沒抓對手的頭撞牆有效、有力比沒力
01/24 15:49, 45F
→
01/24 15:50, , 46F
有效，何妨在技巧外再插入這些要素。
01/24 15:50, 46F
推
01/24 15:57, , 47F
樓上覺得原po這種"腦內格鬥"派做得到
01/24 15:57, 47F
→
01/24 15:58, , 48F
嗎?我的發言是針對沒有運動習慣卻幻
01/24 15:58, 48F
→
01/24 16:00, , 49F
想"美技"克敵的原po
01/24 16:00, 49F
→
01/24 16:02, , 50F
我轉回去看了一下，其實你就是講錯了
01/24 16:02, 50F
→
01/24 16:03, , 51F
個關鍵詞
01/24 16:03, 51F
→
01/24 16:06, , 52F
對打想贏,重訓和無氧衝刺是例行功課
01/24 16:06, 52F
→
01/24 16:07, , 53F
願聞其詳
01/24 16:07, 53F
推
01/24 23:28, , 54F
哈哈 這兩款我也有玩
01/24 23:28, 54F
→
01/24 23:28, , 55F
動作真的很俐落很帥
01/24 23:28, 55F
→
01/24 23:30, , 56F
原PO如果有找到老師我也想了解一下!!
01/24 23:30, 56F
推
01/25 03:50, , 57F
先把肌耐力練出來再說吧= =
01/25 03:50, 57F
→
01/25 03:50, , 58F
這世界永遠是大贏小
01/25 03:50, 58F
推
01/25 03:54, , 59F
順帶一提 拳頭的耐打度也要練
01/25 03:54, 59F
→
01/25 03:54, , 60F
練習用拳頭打樁 或者做正拳伏地挺身
01/25 03:54, 60F
→
01/25 03:55, , 61F
一天至少做兩百下以上 把硬度練出來
01/25 03:55, 61F
推
01/25 03:59, , 62F
練到能爆磚然後自己不會受傷
01/25 03:59, 62F
→
01/25 03:59, , 63F
CQC就不是那麼值得討論了
01/25 03:59, 63F
推
01/25 14:20, , 64F
推樓上
01/25 14:20, 64F
‣ 更多 KevinLomax 的文章
文章代碼(AID): #1DEmjpE5 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 KevinLomax 的文章
文章代碼(AID): #1DEmjpE5 (MartialArts)