Re: 分享一段詠春拳的影片
※ 引述《excelgw (邊荒書劍)》之銘言:
: ※ 引述《Wacha (Wacha)》之銘言:
: : 以下這位大家一定不陌生,請自行比較。
: : http://www.youtube.com/watch?v=VRs5budNvxg
: 呃~舉這個影片便有點敗筆了。
: 第一,他不是詠春。
: 第二,他沒在對練。
: 第三,拳擊較少開門封手的技術。
: 速度威力哪個武術沒有呢?(請不要跟我說健身用的武術)
: 最後還是感謝Wacha大,分享這麼多好影片。
Mike Tyson 就算是對練拳擊的人而言
依然十分驚艷 他是打重量級的
可是的速度真的很快
以前去跟國中校隊練習
他們體重普遍在40kg~50kg
可是 他們的速度 不見得比Tyson快
(可能看影片會有誤差 但是 即使Tyson稍微慢)
(可是體型超過90公斤 整體來說是超快的)
雖然在重量級來說 Tyson的體型算小
可是絲毫不吃虧 外加手臂比同量級選手短
結構上來說 勾拳更重
相對的矮小也利於閃躲 配上他又快又重的拳
也因為對手通常比他高 通常都要切進去打
他切得也很不錯 畢竟切進去是有難度的
相較去年K-1GP
每個遇上Semmy Schilt 幾乎都被慘電
一開始可能還可以切 大概吃了幾拳就會怕了
(看對手一直退就覺得Schilt的拳很重 雖然動作像太空漫步)
Bonjasky搞得像上台當沙包 Hari吃到的第一個擊倒還是刺拳...
(Schilt 看架勢應該是右撇子吧?)
而Tyson幾乎就是狂切 除非到擂台邊
不然感覺他是沒打算退的@@
對自己的閃躲能力以及對對手動態的覺察都相當有自信
有時候會想 如果巔峰的 Mike Tyson
對上 顛峰的 Bob Sapp
照Tyson的打法 應該會是一直衝
大概不到一分鐘Sapp大概只能回家吃自己了
一分鐘可能還高估了
(雖然他們兩個嗆過聲@@)
倒是這片讓我頗意外的 Tyson的最後一個動作
http://www.youtube.com/watch?v=rYSi-fAePl4
尤其是在比賽 這個應該是出自於自然的本能
也許 武術會更進步 但是經典就是經典 無庸置疑
無論練哪種武術 Mike Tyson 的拳藝都有欣賞的價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214
推
06/05 14:16, , 1F
06/05 14:16, 1F
推
06/05 14:16, , 2F
06/05 14:16, 2F
→
06/05 14:20, , 3F
06/05 14:20, 3F
→
06/05 14:21, , 4F
06/05 14:21, 4F
→
06/05 14:22, , 5F
06/05 14:22, 5F
推
06/05 15:22, , 6F
06/05 15:22, 6F
→
06/05 18:27, , 7F
06/05 18:27, 7F
→
06/05 18:27, , 8F
06/05 18:27, 8F
→
06/05 19:35, , 9F
06/05 19:35, 9F
→
06/05 19:35, , 10F
06/05 19:35, 10F
→
06/05 19:36, , 11F
06/05 19:36, 11F
→
06/05 19:37, , 12F
06/05 19:37, 12F
→
06/05 19:37, , 13F
06/05 19:37, 13F
→
06/05 19:38, , 14F
06/05 19:38, 14F
→
06/05 19:39, , 15F
06/05 19:39, 15F
→
06/05 19:41, , 16F
06/05 19:41, 16F
→
06/05 19:41, , 17F
06/05 19:41, 17F
部分同意 同樣的 Hari也可以出踢相互牽制 (不過Schilt一抬起腿就快撞到他頭)
但是拳頭部分 Tyson拿捏的比較好 閃躲速度明顯有差異
但是也可能跟影片畫質的感受有關
我認為的是 身體速度是騙不了人的
多了腿擊 是影響閃躲時的時機 也多了層顧慮
不影響閃躲速度
至於跆拳道 至少 我認識那位大專盃銀牌的學長
他親口跟我說實戰低腿踢法比較好用
我也拿過沙包接過他的低腿踢擊 那時候他腿已經負傷了
(韌帶傷害之類的吧 都要裝一個東西幫助固定)
力量照樣透進來 頗可怕的
※ 編輯: chind 來自: 220.134.36.214 (06/05 19:56)
推
06/05 20:14, , 18F
06/05 20:14, 18F
推
06/06 01:26, , 19F
06/06 01:26, 19F
推
06/07 11:02, , 20F
06/07 11:02, 20F
→
06/07 11:02, , 21F
06/07 11:02, 21F
→
06/07 11:03, , 22F
06/07 11:03, 22F
→
06/07 11:03, , 23F
06/07 11:03, 23F
→
06/07 11:11, , 24F
06/07 11:11, 24F
→
06/07 11:12, , 25F
06/07 11:12, 25F
→
06/07 11:12, , 26F
06/07 11:12, 26F
→
06/07 11:13, , 27F
06/07 11:13, 27F
→
06/07 11:14, , 28F
06/07 11:14, 28F
→
06/07 11:14, , 29F
06/07 11:14, 29F
推
06/08 13:52, , 30F
06/08 13:52, 30F
→
12/06 04:15, , 31F
12/06 04:15, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):