Re: [轉錄][新聞] 葉準戳破葉問2謊言「子虛烏有」

看板MartialArts作者chind (月影)時間14年前 (2010/05/16 02:59)推噓5(5推 0噓 21→)

留言26則, 8人參與討論串2/6 (看更多)

前文恕刪以下有雷!!!

推

kevin751021

05/16 01:22,

05/16 01:22

→

kevin751021

05/16 01:22,

05/16 01:22

由於上禮拜因故我今天才去看也許大家會覺得不准用腿死英國佬真他X的陰險我看了反而覺得 kevin兄有接觸拳擊直接問最準假設對方傳統武術可能沒超強但還算有實力他用"裸拳"(即為不戴上拳套) 敢問你願不願意上台...... 我確定我不會...... 雖然拳套也有一定的防禦作用但是基本上還是保護對手居多如果一場拳擊打了三分鐘改成不戴手套大概會掛更快...... 這部電影拍得很不錯每個人都演得很好比較讓我注意的是拳王我想問看過電影的朋友想不想扁他? 想? 表示他演得很好!~ 至於影片中的武術第一個上桌的我沒眼光不知道有何精妙一堆不知所云的跳躍動作燕子拳? 還是蟋蟀@@ 前文提到猴拳同個名字的武術我就知道三個感覺都不太一樣@@ 大陸的比較酷你真的會知道他在演猴子第二位鄭公莫名其妙的轉身八卦掌算是我最看不懂的武術之一雖然我無法百分之百肯定轉身實際上的用法但如果是我不會蠢到在只有一兩步的距離轉身我也就算了現場的觀眾看了都笑了...... 可是我很欣賞他一點輸了坦蕩蕩知道問哥有手下留情比起第一位狂講桌子滑我喜歡這種類型洪爺雖然有跟長洪的朋友對過但是有長拳的一些影子我只確定手型是至於身型也有些跳躍的動作讓我想到一種失傳已久的拳術 "肥螳螂" 第一次看到是在電影"千王之王2000" 可惜王晶pose剛擺好就被殺蟲劑給ko...... 以洪爺的年紀跟身材他真的不簡單打完之後收會費給人一種感覺是 "我們確定葉問可以招生繳得起錢~ 這麼多程序其實只是想跟你要個一百塊~" 接著兩方徒弟還是有衝突如果是我不太喜歡學生跟人家打架鬧事禍及鄉民基於教育立場得先問對錯如果是對方錯 "下次請用這把打白目不用客氣"(遞苗刀) 如果是自己學生錯 "下次敢再鬧事這把會打在你身上"(秀關刀) 此時閃光評論問哥叫學生把東西拿到他家 "這種不生氣的處理方是最可怕" 接著 "洪爺的老婆不錯正" 雖然這句話跟武術扯不上關係但此為本文最重要的一句話這部分的戲稍顯不足等等述說拳王鬧場打學生說真的如果我是黃梁會夥同兄弟去拿椅子之類的東西沒水準的人要用沒水準的方式 http://www.youtube.com/watch?v=6O0-CAU1LPE

有人趁亂助拳我看得很爽我不太喜歡洪爺掛的劇情其實導演多想一分種他可以不用駕鶴...... 就算劇情要設計的如此英勇應該多放點洪爺跟正妹老婆還有古錐兒子群的相處畫面會比較勾動人心但也可能太煽情我想表達的是那位正妹的戲分太少 http://www.youtube.com/watch?v=uQ_-MzO5SMA

像這影片的上半部跟下半部都掌握了角色離去時該有的重點蓋棺論定洪爺的設定挺不錯的也不全然是的流氓也算知英雄惜英雄如果跟人交個手認識認識就有K-1門票可以拿我願意交這種朋友問哥單挑拳王由於很多畫面太快了實在可惜既然有打木人樁的習慣手的硬度應該也相當高拳王最後只是流個鼻血似乎太少了還是他臉皮太厚@@ 雖然我們常說厚臉皮但是臉皮在皮膚當中算薄的讓我深刻的是 "丹哥真的很帥連被擊倒都可以這麼帥" 這句話雖然沒什麼水準但是為本文第二個重點...... 既然是電影對武打動作不會有太多要求不過總會想起以前的電影像是"敗家仔" 攻守很明顯雖然會失真但是卻能看得仔細看得懂不知道是不是時代的轉變觀眾會比較青睞高速度的打鬥說到動作捕捉的節奏我還是推 "太空戰士七電影版 (Final Fantasy VII Advent Children)" 雖然打鬥也是快但是在某些重點放慢了速度然後又突然加快我個人滿喜歡這樣的感覺最後想請教詠春拳有無摔跤的相關技術? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.36.214

推

takano

05/16 03:11, , 1^F

05/16 03:11, 1^F

→

takano

05/16 03:11, , 2^F

05/16 03:11, 2^F

→

takano

05/16 03:12, , 3^F

05/16 03:12, 3^F