Re: [問題] 我們觸犯到空手道的規矩了嗎??
tkdmaf大算是看的懂文字的人
尤其是換個方式說的部分講得很好
不過既然這是公開的討論版
當然可以給意見不是嗎?
其實我的意見也是"勸說"原po去道歉
勸說也是意見
難道還要哄哄他讓他爽一下嗎?
歷練不夠 沒當兵即便是事實
認個錯有那麼難嗎?
大家的確不在現場都不了解事實(其實就連在現場都不一定了解事實了)
不過難道不能討論? 至少就原po自己的發言就可以發現原po犯的過錯
上面有篇回文說有私下和原po聊的 說原po已不放在心上是在說啥?
自己犯了錯而不放在心上嗎?
k版友的文也指出原po確有不適當之處
且若如原po所說 該教練才也有不當之處
問題是該教練真如原po所陳述的如流氓嗎?
如tkdmaf大所說
原po的文引起部分鄉民的回響
我之所以另起一文 是覺得教練反應過當根本是原po自己說的
把對方教練描寫成流氓
而自己描寫成是尊重對方
鄉民們因原po幾句話就推反應過當等句 還有要原po當磨練心志的
講得好像教練真的有錯似的
如果當時推文不是如此 我又何必再發一文?
對方教練幾句問話得不到回應是原po描述的
教練先任跆拳社員練習 直到原po指導跆拳社員後才提出疑問也是原po描述的
這樣的教練算是不客氣嗎?
原po的反應算是有禮貌嗎?
外加原po時間描寫錯誤 還來板上針對空手道的規矩提出質疑
大家都不能確定教練是否有錯
但原po的疏失是很明顯的
講個跟武術有關一點的
當對方教練進來上課時
原po未上前告知說明來意 即在一旁觀看練習
(而原po竟然還疑問教練只看他一眼就直接上課)
許多門派都是有所忌諱的
雖非惡意 但是為疏失
此一過也
再發文描寫對方如流氓
此非疏失 惡意也!
其過尤甚
我不噹原po噹誰呢?
而該教練沒有為自己發言的機會 我不予置評
再者看不懂文字的 我沒有義務教閱讀
不過謾罵的 我保留法律追訴權
※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之銘言：
: 其實這一整串我看完之後只有一個結論。
: 就是：非關當事人全憑憶測。
: 簡單來說。
: 我們其實都不知道當下發生的狀況事實如何。
: 原po有他的見解。
: 或許那個被提及這件事的教練如果知道這件事也許他也有他的見解。
: 既然除了原po和那位教練知道事實的真相。
: 大家只能站在旁邊去聽別人傾訴心聲。
: 但是，並不是公親變事主。
: 弄到最後變成為了這件事，和這事無相關的人卻吵了起來。
: 有的時候，也許原po只是吐露一下心中的不滿。
: 這種事我們聽聽，頂多建議他別放在心上，這樣心裡會快活一點。
: 但最不應該的就是給他意見。
: 因為我們到底還是不曉得事實是什麼。
: 換個方式來說。
: 今天我假設其實得罪某某人的是我好了。
: 但我回來反而告訴大家某某人跑來得罪我。
: 然後把某某人的行為講述的極其惡劣。
: 結果引起一群人開始講某某人的不是。
: 接著，了解某某人的人幫某某人說話。
: 了解我的人幫我說話。
: 兩方就吵起來了。
: 但是事實是什麼？最後也只有我和某某人知道而已。
: 其他的人只是在不知道事實之下全憑憶測卻引發爭端。
: 這種情形就叫做「誤會」。
: 也因此。這篇已經沒有接下去的必要性了。
: 因為，大家都不知道事實。
: 大家只能對原po勸說。
: 可是就是不能給他意見。
: 除非給意見的人當時也在現場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.208.27
討論串 (同標題文章)