Re: [問題] 為什麼台灣練武的人

看板MartialArts作者HBLHBL (HBL)時間16年前 (2007/12/07 23:01)推噓12(12推 0噓 11→)

留言23則, 13人參與討論串5/23 (看更多)

大家難道不覺得台灣練武的人已經不多了,要在台灣推廣武術也非易事既然如此為什麼練武的人還要互相批鬥呢? 這樣有意義嗎? 我以為練武的人彼此切磋討論是好事但是隨意批評恐怕不太好吧在學術上如果要批判一個觀點,也不能空口說白話你要提出確切的數據,相關的文獻同樣的在武術上你要批判一個武術,或是一個現象也請提出確切的數據,有多少人是這樣的觀念? 這些觀念會導致哪些後續效應? 你跟哪些人交過手? 這些人過去的評論如何? 以及你交手的心得為何? 這個武術的擊技原理為何? 過去的相關文獻有哪些? 在學術上任何一個學者都要為自己說過的每一句話負責同樣的在武術上每一個練武的人都要為自己說過的每一句話負責,有憑有據我想這是基本的武德,也是基本的學習態度恕我直言在統計上如果要從樣本的特性來推論母群體時,樣本數至少要大於等於30才算有效因此有時候當我在這個版看到批評其他武術的文章時我不禁想問這些PO文的人,他自己到底有沒有跟30個以上練這種武術的人交過手? 如果沒有那你怎麼能把你的想法推論到所有練這種武術的人身上? 我並不是認為人不能有自己的想法你當然可以對某些事物有質疑但是有疑問就需要去考證,需要去蒐集資料,需要調查,需要分析跟研究,需要聽聽別人怎麼說而不是固執地堅持己見尤其很多時候你又沒有確實的數據跟文獻能夠支持你的推論還有要批評一樣事情是很容易的但是提出解決問題相關的配套措施,做有建設的回應那就需要智慧了我以為發現問題以後,要去思考怎麼解決,才是比較成熟的做法,而不是只會批評那就只會淪為嘴砲以上是個人看法 ※ 引述《chind (秋天的回憶)》之銘言： : 我也曾想過這個問題 : 但是我也親身印證過 : 對手的確比我看過的國手都強 : 身材不過第一量級而已...... : 年紀也是國手的double 我以前是練空手道的 : 我也想過他們為啥不去打K-1 : 後來想想搞不好那一輩連K-1是啥都不知道 : 另一點出國比賽不用錢阿...... : 台灣有多少運動是自己出錢去打的...... : 我以前道館的同學就是自己出機票錢...... : 有些心境可能不是我們現在年紀可以體會的吧 : 那種年齡通常是要跳到管理階層培養人才的感覺 : 想衝的都是年輕人其他工作上也有如此現象 : 再則受傷的可能性也是考量吧 : 高手的身體的確可以練到受到撞擊"不受傷"的地步 : 非心理忍受生理上的確沒有受到傷害 : 但是我對於面部的抗打還是有質疑 : 再則抗打應該也是有極限 : 我所知道有三個高手都因為出車禍功體受損 : 年紀越大越注重健康這真的是生命的財富 : 當高手? 就我目前的運動傷害來說能夠身體健康就很開心了 : 打比賽還是有某種程度上的風險 : 未來我如果強到別人無法傷我的地步 : 或許會考慮去打吧有錢拿又能揍人有沒有這麼好賺~ : 還有一個現象有功夫的不怕你試招 : 但是普遍上來說都低調 : 我的老師是說這是那一輩的觀念要懂得謙虛 : 也真的我遇過的兩個都很謙虛 : 對於其他系統都保持尊重的態度 : 這點我倒是滿欣賞的 : 比起某些功夫半調子然後罷綽百家自己最強...... : 有時候是品德品行的問題不是武術的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.48.109

推

takano

12/07 23:55, , 1^F

12/07 23:55, 1^F

→

takano

12/07 23:56, , 2^F

12/07 23:56, 2^F

→

takano

12/07 23:57, , 3^F

12/07 23:57, 3^F