Re: [問題] 功夫的高低?
很多東西都是老師輩告訴我們的
但是 真正實在的 就是自己體會到的東西
像我現在已經可以感受到氣在身上流動的感覺
也許 有很多人有相同的感覺 但是 每個人描述不同
這個平台 可以做心得的討論 對錯 這個平台不見得能解決問題
要證明誰真的強? 我是真的體會過 一個人站在我前方的時候
對方散發出的氣息 讓我感覺到很大的壓力
本能上似乎知道 我打不贏他 產生敬畏感
有時候 手一搭 就會感覺到打不打的贏
我們學校柔道社的學長跟一個金牌教練對練時
手一搭 就知道摔不贏了
如果沒這感覺 那也只有下手見真章了
氣功這東西 我認識從 打坐 練瑜珈 自發功 武術
這些東西而體會到氣的人 說法雖然不盡相同
但是可以確定他們在講同樣的東西
相不相信 都是自己的選擇
但是 自己的感覺 是誰都無法抹煞掉的
與其想氣功的東西 不如每天花個一小時兩小時練習
配合思考 對氣自然會有深刻體會
武術跟其他學門的氣功 唯一的不同點就是
其他學門 不練 發 武術練習 發 的原因很簡單
為了攻擊 這就是武術氣功最獨特 最爽的一面(看起來好像很爽^^|||)
武術版 討論個對錯 我覺得是其次
我認為我們所討論的文章
可以更激起練武之心 更暸解怎麼練武會更事半功倍
那才是最重要的 所以 大家一起加油吧~
※ 引述《brianeric (多事之秋)》之銘言:
: 首先抱歉讓大家見笑了
: 小弟對武術只能說是門外漢
: 高中時有學過陳太老架,但也是學外型而以
: 但有幸能見到高雄趙堡太極的多位師父
: 並且親身體驗他們的實戰功夫,和聽他們分享太極拳的道理
: 但事實上,對於武術真的是懂不多,也沒有實戰能力
: 和P網友的爭論是在於討論氣功
: 因為年輕氣盛修養不夠,所以就變成各位看到的
: 超級爆笑的推文大戰,讓各位見笑,實在很臉紅 Orz
: 後來會演變成這樣的爭議,是因為我不只一次聽到
: 趙堡太極們的師父告訴我,他們的確有丹田勁這個名詞
: 即使我不懂什麼是丹田勁,但是的確是有聽過
: 而P版友卻說這根本是沒有的東西,就如推文中看到的一樣
: 其實大家有自己的看法,而在下實在是慚愧
: 不懂得尊重它人,硬是忍不住與P版友吵起來
: 已經被師兄訓誡過也知道錯了
: 因為自己的無知被轉到武術版,讓各位看笑話了,在此致歉
: ※ 引述《redeploy (不看僧面看佛面)》之銘言:
: : 作者: redeploy (不看僧面看佛面) 看板: Taoism
: : 標題: [問題] 功夫的高低?
: : 時間: Mon Oct 30 18:08:54 2006
: : 最近taoism似乎比過去熱鬧很多
: : 主要在於brianeric與protss的爭議
: : 文章內容很多 我沒有很仔細的看
: : 大致看來 兩方說的都有他的道理在
: : 我沒有仔細看 有錯之處 請包含 thx
: : 感覺起來 brianeric的文章
: : 提倡的一個觀念就是
: : 1.練氣功=練氣感
: : 雖然他一直講氣感不能執著 說這只是一個修行過程中正常的現象
: : 2.練功中會不斷的排病氣
: : 作息不正常 熬夜 常吃油炸的等一般常識中不好的食物 只要練氣 就能不受影響
: : 他對於氣感多所琢磨 頗費苦心
: : 長篇大論的說了一堆
: : 相信是下過ㄧ番功夫
: : 而protress的說法 正好相反
: : 到底誰對誰錯
: : 我實在無從分辨起
: : 不知有無辦法像武術版那樣
: : 兩方打一場 約戰 鬥法?
: : 高下立判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.192.203
→
11/04 00:33, , 1F
11/04 00:33, 1F
→
11/04 00:34, , 2F
11/04 00:34, 2F
→
11/06 13:10, , 3F
11/06 13:10, 3F
→
11/06 16:55, , 4F
11/06 16:55, 4F
推
11/07 11:16, , 5F
11/07 11:16, 5F
→
11/08 16:04, , 6F
11/08 16:04, 6F
→
11/08 16:05, , 7F
11/08 16:05, 7F
→
11/08 16:06, , 8F
11/08 16:06, 8F
→
11/08 16:08, , 9F
11/08 16:08, 9F
→
11/08 16:08, , 10F
11/08 16:08, 10F
→
11/08 16:09, , 11F
11/08 16:09, 11F
推
11/08 16:31, , 12F
11/08 16:31, 12F
→
11/08 16:32, , 13F
11/08 16:32, 13F
推
11/09 18:13, , 14F
11/09 18:13, 14F
→
11/10 00:57, , 15F
11/10 00:57, 15F
→
11/10 15:16, , 16F
11/10 15:16, 16F
→
11/10 15:16, , 17F
11/10 15:16, 17F
→
11/10 15:16, , 18F
11/10 15:16, 18F
→
11/10 15:17, , 19F
11/10 15:17, 19F
→
11/10 15:17, , 20F
11/10 15:17, 20F
推
11/12 18:55, , 21F
11/12 18:55, 21F
→
11/12 18:55, , 22F
11/12 18:55, 22F
→
11/13 14:05, , 23F
11/13 14:05, 23F
→
11/13 16:08, , 24F
11/13 16:08, 24F
推
11/13 23:23, , 25F
11/13 23:23, 25F
→
11/13 23:24, , 26F
11/13 23:24, 26F
→
11/13 23:24, , 27F
11/13 23:24, 27F
→
11/14 01:13, , 28F
11/14 01:13, 28F
→
11/14 01:27, , 29F
11/14 01:27, 29F
→
11/14 10:46, , 30F
11/14 10:46, 30F
→
11/14 10:59, , 31F
11/14 10:59, 31F
→
11/14 11:00, , 32F
11/14 11:00, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
問題
8
28
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
問題
4
8
問題
5
32
問題
8
28
問題
24
179
問題
8
52
問題
1
8
問題
2
29