Re: 都是網路時代了 傳說還有繼續的可能嗎
※ 引述《marsupial (oioi)》之銘言：
: <恕刪>
: ※ 引述《errantknight (孤雁豈識人間愁?)》之銘言：
: : 並且能客觀比較其優劣的人
: : 就我自己學武的經驗
: : 每種武術都有不同的概念和練習方式
: : 中國武術強調的是自我身心上的鍛鍊
: : 不同於大多的外國武術偏向"相對"搏鬥的概念
: : 是要練到大致掌握了才有實戰的資格
: : 所以基本功一向是最為重要的
: 就以您這段話來講
: (假使有段章取義請原諒)
: 可否請您舉出實例, 有哪些外國武術
: 是偏向"相對"搏鬥而不注重自我身心上的鍛鍊呢 ?
: 或者是您在實際練習這些外國武術好幾年之後的心得呢 ?
: 這邊常看到有人寫 "沒練過國術的人就是不懂怎能批評國術"
: 反過來講, 若沒有在外國武術下過好幾年甚至十幾年的功夫
: 又憑甚麼評斷別人的優劣 ??
也是啦...
但是我覺得你的邏輯有點不大對又說不出是那裡有問題
: 之前有人寫說練八極練了五六年卻一無所得
: 就有人回是因為你沒找到好老師, 八極其實不是這樣云云....
: 那有沒有想過你對外國武術的印象 可能是帶你的教練沒教對重點 ??
: ----
: 回歸原主題
: 您所提的國術所強調的那些特點, 包括自我身心和注重基本功
: 在現下比較流行的外國武術 也是一般的強調
: 比方說空手道 泰拳 合氣道
: 我倒覺得外國武術比較好的地方, 是老師能夠理解並接受---每個人習武的動機都不同
: 抱著練一輩子的傳承心情來學的
: 和只是想健身運動來學的
: 還有專門想比賽拿牌來學的
: 老師會願意給予不一樣的訓練方式
: 如果是後二者 難免就會有您所提的 ---- 比較不注重基本功 提早進入對練
: 但並不表示外國武術沒有這樣的內涵 只是大部份練習人口沒有去傳承它而已
: 但是搞不好 那些只想健身的, 練到後來卻練出興趣來 花一輩子時間研究傳承呢 ??
: 前文所提縱鶴高手
: 我相信他絕對是個厲害的高人
: 問題是, 是他厲害, 還是縱鶴拳厲害?
: 同樣一套拳換作別人手上來打呢 ?
: 文化傳承的中斷 不能只怪後代子孫不懂得珍惜
: 身為前輩者 是否也應該思考教學方法和宣揚方式的改變
: 畢竟社會在變 只怪後人不懂得珍惜 是不公平的
對不起我沒說清楚
我是針對你所謂的後二者而提出的
因為大部分在台灣練跆拳或空手道的人
通常比較偏重於比賽式的練習
而且即使是基本功
並不是每種武術都很能調合各種身體機能
就像泰拳和空手道
據我所知(當然 我並沒練過 所以就當又是一種道聽塗說)
對身體操得很兇
很多到了四十歲以後 身體就被操壞了
但是我的重點不是用別的武術來跟中國武術比誰強誰弱
只是想說明中國武術比較適用於在人體的哲學和自我的強身修身
因為從開始的觀念便是要求自己全身鬆透
再慢慢改變自己原本的用力方式
是種追求中庸之道的武術
如果你執意說外國武術也可以怎樣怎樣
我其實真的不能反對
因為有些外國武術的原形我在台灣真的沒見過
台灣比較流行的幾項外來武術
得其精髓的真的不多
我練過幾年劍道
遇上好老師 也跟不少劍友和各校學長切磋過
所以知道他的很多好處
像自我修身修心推廣到因應對敵時的許多概念和氣勢
其實就表面上而言
劍道也是不同於一般中外的武術
他們的相似處就在於很容易把概念生活化吧
相較於一般專為打而打的武術
我會比較喜歡這類
至於武術傳承與否
老實說我比較純粹
討厭許多為比賽而出現的花假
可惜走遍台灣似乎很多國外武術傳來的都徒具其形
那何必捨近求遠去追逐潮流一定要堅持國外的比較好?
中國武術不懂包裝?
包裝過後不一定是好事
我想不需多解釋原因
該堅持的原則就該堅持!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.49
推
推140.112.252.110 04/16, , 1F
推140.112.252.110 04/16, 1F
推
推140.112.252.110 04/16, , 2F
推140.112.252.110 04/16, 2F
推
推 140.112.5.49 04/16, , 3F
推 140.112.5.49 04/16, 3F
推
推 140.112.5.49 04/16, , 4F
推 140.112.5.49 04/16, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 39 篇)：