Re: [轉錄]Re: [閒聊] 本季防守野球代表隊
: 今年的表現,很多人會覺得意外
: 但是其實從去年季末來看
: 你會發現其實水兵有這個結果並不讓人那麼驚訝
: 只是跟去年相反的是,今年對水手所有潛在的不穩定因素全部爆發了
: 我們先從去年的自由市場跟交易談起
: 很多人說水手太注重防守,沒有棒子有啥用?
: 對,但是我們去年有什麼棒子可以拿?
: Holliday?約太長太貴,而且去年空出來的薪資空間以續約KingFelix為重點
: 簽完KingFelix+Figgins+仲裁後,錢也用得差不多了
: 而且Z上任到現在沒有簽超過五年以上的約
: Bay?他要的約+手套+Safeco即使他說願意打家鄉價打九折給我們還是很貴
: Beltre不簽像個笨蛋?我們給了,而且是跟紅襪一樣給了10M
: 只是他真的被Safeco搞到怕了,打死不願意簽約
: 大概想逃離 Safeco,打個漂亮點的成績再撈一份大約
: Branyan像笨蛋了吧,不簽還要拿新秀換回來?
: 我們開了1+1TO 10M的成績他不要,他還了個18~20M/3y的價
: 結果搞到最後他跟笑臉人用 2m/y的低價簽約。
: Z 唯一不是作那麼好的地方是他應該可以多等Branyan幾個月
: 到開季前應該就拿得下來,結果為了保險先把 Kotchman拿來
: 反而先把位置給卡死
這邊的意見不太一樣
首先Z是給了Branyan & Beltre offer 而他們沒有接受沒錯
但這和Z給了Figgins這麼大一張合約是兩回事
這些年Figgins的war是低於Beltre的,差距大概0.5
結果給Beltre和Figgins的offer差距這麼大
就算Z有其他的來源顯示Figgins被嚴重低估 合約也不該是這樣的長度和價錢
Figgins的合約換給Beltre 他會不接受嗎?
而就MI非拿不不可這點來看
Figgins過去在ANA守2B的UZR都是偏低(當然場次都不多)
期望他轉守成功不是不行,但是不該把這點點的期望反映到合約
Z不是每步都是成功的
尤其是Morrow&Figgins這兩個case,都不是因為結果才被質疑
不過這點我還是能體諒他
因為球團的策略是不玩徹底砍掉重練的
保持一定payroll下維持競爭力才是上頭想要的
不然去年大可把payroll下修
這點也是我很擔心戰績如果持續不振 恐怕Z在球季後也會被上頭開除的...
: Figgins我們有非拿的理由,下面沒有MI可以上來替這個位置
: Tuiasosopo手套爛到翻、Ackley剛轉守2B是不錯
: 但是也不能確定他是不是就一定站得住這個位置
: 而且從1B/OF轉守2B是個大賭,把所有賭注賭在他身上太危險
: 先拿下Figgins,可以確保不被Beltre喊價
: 如果Beltre接受仲裁,Figgins可以去2B,Lopez可以轉1B/DH
: Beltre就算不接受,起碼也有個可以守3B的人
: 至於為什麼後來將Lopez/Figgins換守位
: 應該是受不了Lopez的防守,而且Figgins的靈活度及範圍較適合2B
: 只是撞牆+低潮可以慘成上半季那樣,完全超乎預期
: 連理論上守備壓力比較小的Lopez也一起大低潮
--
Don't forget to swing hard, in case you hit the ball.
-- Woodie Held
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.229.123
推
08/11 09:42, , 1F
08/11 09:42, 1F
推
08/11 09:44, , 2F
08/11 09:44, 2F
→
08/11 09:45, , 3F
08/11 09:45, 3F
→
08/11 09:47, , 4F
08/11 09:47, 4F
→
08/11 09:47, , 5F
08/11 09:47, 5F
→
08/11 09:48, , 6F
08/11 09:48, 6F
→
08/11 09:48, , 7F
08/11 09:48, 7F
→
08/11 09:49, , 8F
08/11 09:49, 8F
→
08/11 09:50, , 9F
08/11 09:50, 9F
→
08/11 09:50, , 10F
08/11 09:50, 10F
→
08/11 09:51, , 11F
08/11 09:51, 11F
推
08/11 09:58, , 12F
08/11 09:58, 12F
推
08/11 09:58, , 13F
08/11 09:58, 13F
→
08/11 09:58, , 14F
08/11 09:58, 14F
推
08/11 10:00, , 15F
08/11 10:00, 15F
→
08/11 12:09, , 16F
08/11 12:09, 16F
推
08/11 13:03, , 17F
08/11 13:03, 17F
→
08/11 13:04, , 18F
08/11 13:04, 18F
推
08/11 16:32, , 19F
08/11 16:32, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):