Re: [建議] 應該簽Bonds
本週的mailbag也有人提到這問題～
但是可能性不大,原因有2個,
1. 目前水手先發只剩2位!! 所有的預算當然要先拿去補SP,有多的再補外野手,
Bonds目前來說最適合的就是DH , 雖然水手也缺DH （其實什麼都缺)
所以不符合目前戰力急需, 正所謂錢要花在刀口上, 西雅圖不產石油...
2. Bonds爭議性太高, 老實講他雖然很強,但是很多球迷心裡可不這麼想,
GM和老闆當然也知道, 所以多少會影響到選擇的因素！
※ 引述《longsea (無言)》之銘言：
: 我覺得水手應該積極去爭取Bonds
: 一來他可以補上最弱的中心打線
: 水手可以讓他專職當DH
: 減少他膝蓋的負擔
: 我想看兩個傳奇人物在同一隊打球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.160.214
推
11/22 14:22, , 1F
11/22 14:22, 1F
推
11/22 14:26, , 2F
11/22 14:26, 2F
推
11/22 15:02, , 3F
11/22 15:02, 3F
→
11/22 15:18, , 4F
11/22 15:18, 4F
推
11/22 15:24, , 5F
11/22 15:24, 5F
→
11/22 15:26, , 6F
11/22 15:26, 6F
推
11/22 18:40, , 7F
11/22 18:40, 7F
推
11/22 20:05, , 8F
11/22 20:05, 8F
推
11/22 21:03, , 9F
11/22 21:03, 9F
推
11/22 23:27, , 10F
11/22 23:27, 10F
推
11/23 08:41, , 11F
11/23 08:41, 11F
推
11/23 10:37, , 12F
11/23 10:37, 12F
→
11/23 10:38, , 13F
11/23 10:38, 13F
推
11/23 11:43, , 14F
11/23 11:43, 14F
推
11/23 23:30, , 15F
11/23 23:30, 15F
→
11/24 02:10, , 16F
11/24 02:10, 16F
推
11/26 09:58, , 17F
11/26 09:58, 17F
推
11/26 16:45, , 18F
11/26 16:45, 18F
討論串 (同標題文章)