討論串[閒聊] 大法官這件事就只是讓民眾更不相信司法
共 15 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Bugquan (靠近邊緣)時間7小時前 (2025/12/20 11:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣民眾觀念:誰支持死刑誰是好的大法官. 誰支持廢死,管他什麼顏色的 Bad. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.101 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766202433.A

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者forsakesheep (超.歐洲羊)時間7小時前 (2025/12/20 11:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
阿就. 一般人根本不會想花心思去看那麼多東西. 像K尊說死刑一致決實質廢死,在不少人眼中反而覺得一致決聽起來蠻合理的啊. 畢竟不是人人法學大師、也不是人人有時間研究各家學說. 「聽起來看起來合理」才是一般人在乎的點. 你說是媒體搞的. 我倒想說會弄成現在連三民自都很難解釋清楚排除3個人是怎麼一回事.
(還有127個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 7小時前最新作者muscatsss (遙香老公)時間7小時前 (2025/12/20 11:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有吧. 一般平民百姓誰在意什麼狗屎大法官跟狗屎憲訴法. 不如把關在監牢裡白吃白喝的那幾個死刑犯ㄅㄧㄤˋ掉,司法支持率就回來了啦. 對ㄚ. 而且話說回來. 大法官會屌你平民百姓在想什麼嗎?. 對ㄚ. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.106 (臺灣).

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Victoryking (貓咪喵喵)時間7小時前 (2025/12/20 11:27), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
就我一直在說的. 很多時候都是媒體搞得. 當然白癡法官也沒辦法逃避責任. 從這個憲法判決就看得到. 大法官講了一大堆東西 跟你說為什麼3人不能算在裡面. 然後媒體不會告訴你 他只會說. 大法官直接把其他三個大法官當成雜質排除在外. 畢竟要打掉雜質 打掉不聽民進黨話的大法官. 然後翠就會開始加油添醋變
(還有149個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者forsakesheep (超.歐洲羊)時間8小時前 (2025/12/20 10:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面一大堆爭議,一般人還很難看懂到底誰對誰錯. 不是索性不評論,就是乾脆保持中立. 這次的爭議. 「蛤?3個人拒絕投票就把他們排除在外嗎?」. 一般人看了都覺得這什麼洨. 本來可能相信大法官權威的,現在八成也覺得大法官在亂搞. DPP提的這四個真的很棒. --. 看著吧,你們這些人!. 這個年代的人
(還有89個字)