Re: [閒聊] 立委提案2009年後出生的人終身不能買菸

看板Marginalman作者 (Champagne Supernova )時間1小時前 (2026/09/01 20:54), 編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 5人參與, 1小時前最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《victor87710 (凸・ω・凸)》之銘言 : https://i.urusai.cc/VW7v9.png
: 這算德政吧 : 抽菸害人又害己 : 對ㄚ : 十五字了嗎 紐西蘭之前執行過世代禁菸政策，也是禁止2009年以後出生的人吸菸，2022年實行的，結果 你知道大概是什麼時候廢除的嗎？2023年。 對，這個世代禁菸的法律也就在紐西蘭維持了一年多而已。 廢除的原因也很簡單，一個是黑市盛行，檯面上沒有不代表檯面下沒有，而且黑市你還收不 到稅。 然後還有一個原因是稅收減少： https://bely.cc/LTfonH （紐西蘭）新任財政部長威里斯（Nicola Willis）表示，根據評估，若實施舊政府的禁菸 政策，恐怕會使政府稅收減少約10億美元，大約315億元台幣。 還是稅的問題。 而且世代禁菸甚至都不用黑市，因為2009年以前出生的人可以賣菸給2009年以後出生的人啊 。 所以這個政策就是個傻逼政策，看英國在做就覺得好棒棒，馬的，現在英國就是個大家長主 義的垃圾國家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1788267267.A.3FE.html
→
09/01 20:56, 1小時前 , 1F
其實黑市只是慣用理由 主要是政府為了減稅沒錢了只
09/01 20:56, 1F
→
09/01 20:56, 1小時前 , 2F
好回來收錢
09/01 20:56, 2F
→
09/01 20:57, 1小時前 , 3F
為什麼政府會突然要減稅 因為換右派上台了
09/01 20:57, 3F
→
09/01 20:57, 1小時前 , 4F
黑市不是慣用理由，是真的會自然而然出現的，而且可
09/01 20:57, 4F
→
09/01 20:57, 1小時前 , 5F
以影響很大
09/01 20:57, 5F
→
09/01 20:57, 1小時前 , 6F
右派本來就討厭這種偏向大政府政策 嚴格來說也不能
09/01 20:57, 6F
→
09/01 20:57, 1小時前 , 7F
說失敗 就不同意見的人上台取消而已
09/01 20:57, 7F
→
09/01 20:57, 1小時前 , 8F
禁酒令就是黑市養出一堆靠私酒發財的黑幫
09/01 20:57, 8F
→
09/01 20:58, 1小時前 , 9F
把禁酒令時代變成美國治安最敗壞的時代
09/01 20:58, 9F
→
09/01 21:01, 1小時前 , 10F
稅收變地下經濟 治安直接爆炸
09/01 21:01, 10F
推
09/01 21:01, 1小時前 , 11F
不是 這種問題要具體看待 紐西蘭黑市問題是被嚴重放
09/01 21:01, 11F
→
09/01 21:01, 1小時前 , 12F
大的 因為新政府要繼續收菸稅
09/01 21:01, 12F
→
09/01 21:02, 1小時前 , 13F
美國禁酒 確實爛完了 但不代表所有的禁止政策都會這
09/01 21:02, 13F
→
09/01 21:02, 1小時前 , 14F
麼糟糕 而且美國是直接全禁 不是像紐西蘭禁小孩
09/01 21:02, 14F
→
09/01 21:03, 1小時前 , 15F
紐西蘭黑市沒那麼嚴重主要還是我講的，2009以前出生
09/01 21:03, 15F
→
09/01 21:03, 1小時前 , 16F
的可以賣菸給2009以後出生的
09/01 21:03, 16F
→
09/01 21:03, 1小時前 , 17F
紐西蘭公衛學界一直狂噴新政府跟菸草公司過度渲染什
09/01 21:03, 17F
→
09/01 21:03, 1小時前 , 18F
麼黑市問題 其實只是為了收稅 那些都是包裝
09/01 21:03, 18F
→
09/01 21:04, 1小時前 , 19F
那你要怎麼管2009以前出生的人賣菸給2009以後的人呢
09/01 21:04, 19F
→
09/01 21:04, 1小時前 , 20F
？我今天賣菸給2009以後的人，我不說誰知道？
09/01 21:04, 20F
推
09/01 21:05, 1小時前 , 21F
禁令本來就沒辦法全禁 能夠有效減少就好了
09/01 21:05, 21F
→
09/01 21:06, 1小時前 , 22F
反正我是不喜歡這種家長式作法的，雖然我不抽菸
09/01 21:06, 22F
→
09/01 21:06, 1小時前 , 23F
但我在經濟上偏向自由意志主義
09/01 21:06, 23F
→
09/01 21:06, 1小時前 , 24F
能夠減少新的小畜生抽菸率 就達到目的了 teenager那
09/01 21:06, 24F
→
09/01 21:06, 1小時前 , 25F
種阿斯巴辣就算了 本來就管不了 正經人少抽就行
09/01 21:06, 25F
→
09/01 21:07, 1小時前 , 26F
對啊 所以我說紐西蘭禁菸不算真的失敗 因為他不是政
09/01 21:07, 26F
→
09/01 21:07, 1小時前 , 27F
策真的出了什麼問題 而是右派上台 缺錢+討厭大政府
09/01 21:07, 27F
→
09/01 21:08, 1小時前 , 28F
既然要減少為什麼不都禁呢？不就怕選舉，所以才選一
09/01 21:08, 28F
→
09/01 21:08, 1小時前 , 29F
個還沒有投票權的年齡層下刀
09/01 21:08, 29F
→
09/01 21:09, 1小時前 , 30F
讓黑市比較嚴重而且收不到稅不是問題嗎
09/01 21:09, 30F
→
09/01 21:09, 1小時前 , 31F
就像我上篇講的 還沒抽過的人好控制 抽過的人要禁止
09/01 21:09, 31F
→
09/01 21:09, 1小時前 , 32F
很難 而且你全禁 那幾乎100%會出現你說的黑市問題
09/01 21:09, 32F
→
09/01 21:10, 1小時前 , 33F
澳洲幫派會一直走私香菸進紐西蘭 他們離得太近了
09/01 21:10, 33F
→
09/01 21:10, 1小時前 , 34F
有更快樂的事可以做 比例就低了
09/01 21:10, 34F
→
09/01 21:10, 1小時前 , 35F
而且只要小孩沒抽 幾十年後也能有效減少吸菸人口
09/01 21:10, 35F
→
09/01 21:10, 1小時前 , 36F
這本來就是一個長期政策 不是馬上見效到
09/01 21:10, 36F
→
09/01 21:11, 1小時前 , 37F
至於怕選舉那是100%的 自己選輸就算了還造成問題
09/01 21:11, 37F
→
09/01 21:12, 1小時前 , 38F
原本的減少宣傳和稅也能算減菸政策的一環吧 超級禁令會
09/01 21:12, 38F
→
09/01 21:12, 1小時前 , 39F
引發更多問題
09/01 21:12, 39F
推
09/01 21:18, 1小時前 , 40F
黑市這麼好買喔 告訴我哪裡有黑市
09/01 21:18, 40F
→
09/01 21:20, 1小時前 , 41F
只看非正規交易的話 什麼fb脆小紅書一堆 適合詐騙的都行
09/01 21:20, 41F
→
09/01 21:20, 1小時前 , 42F
吧
09/01 21:20, 42F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1gbii3F- (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1gbii3F- (Marginalman)