Re: [閒聊] 尼古喵喵香菸事件

看板Marginalman作者時間2周前 (2026/08/21 14:10), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 8人參與, 2周前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《ssp8507 (SSP)》之銘言: : 這事問題在想把25條也扯進來 : 單純的用出現品牌,依12條開罰合情合理,羚邦自己北七以為不會出事 : 但反菸現在是想用25條去帶12條開罰 : 這成立做為案例後很麻煩 : 25條的條文內容 : 電視節目、視聽歌唱、戲劇表演、運動表演或其他表演,不得特別強調吸菸之形象。 : 沒罰則,但只要強調吸菸之形象就中獎的奇怪法條 : 反菸現在想幹的就是只要強調吸菸的東西,我之後能舉報違反25條,然後用12條的罰則開罰 : 這樣電影、歌、動畫之類的媒體,只要拿吸菸當人設跟主題 : 他們看你不爽,之後都能循這模式開鍘或找你麻煩 : 然後諷刺的,因為持有、販賣跟使用毒品直接違法 : 毒品危害防制條例根本沒立條文管娛樂媒體這塊 : 娛樂媒體拿毒蟲當主題可能還比拿菸鬼當主題更不容易出事 : : : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 10 Pro XL 沒關係阿 要搞大家來搞 以後所有台劇、電影 有人抽菸 反派抽菸主角抽菸角頭抽菸憂鬱仔抽菸 大家就卯起來檢舉 一起弄爛國產影視行業阿 肥宅自己都不團結 只會在網路幹幹叫 有個屁用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.41.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1787292609.A.7DF.html

08/21 14:11, 2周前 , 1F
其實是肥宅都不看電視,影劇影視基本上都無煙了
08/21 14:11, 1F

08/21 14:11, 2周前 , 2F
除了非常小眾或真的超級大牌的電影,不然根本不會自
08/21 14:11, 2F

08/21 14:11, 2周前 , 3F
找麻煩
08/21 14:11, 3F

08/21 14:11, 2周前 , 4F
這世界有個絕招叫做「那能一樣嗎」
08/21 14:11, 4F

08/21 14:12, 2周前 , 5F
首先你要去看
08/21 14:12, 5F

08/21 14:17, 2周前 , 6F
衛福部跟董氏都縮了,衛福講只要遮商標就能上,董氏也改
08/21 14:17, 6F

08/21 14:17, 2周前 , 7F
説主要是出現品牌
08/21 14:17, 7F

08/21 14:21, 2周前 , 8F
要團結啥 肥宅自己都鄙視鍊了
08/21 14:21, 8F

08/21 14:23, 2周前 , 9F
哪有縮,一開始就是不能出現商標
08/21 14:23, 9F

08/21 14:26, 2周前 , 10F
就是縮了 一開始董氏基金會可不是這種態度
08/21 14:26, 10F

08/21 14:26, 2周前 , 11F
都有人統計董氏基金會FB修改十幾次文章
08/21 14:26, 11F

08/21 14:27, 2周前 , 12F
衛福部會開罰第一前提就是商標
08/21 14:27, 12F

08/21 14:27, 2周前 , 13F
所以超商櫃檯那一牆要放到什麼時候?
08/21 14:27, 13F

08/21 14:28, 2周前 , 14F
羚邦會下架就是因為露出商標,提倡吸煙這個早就因為分
08/21 14:28, 14F

08/21 14:28, 2周前 , 15F
級解決掉了
08/21 14:28, 15F

08/21 14:28, 2周前 , 16F
那是衛服部出來踩死商標這點
08/21 14:28, 16F

08/21 14:28, 2周前 , 17F
董氏一開始可是用教壞小孩 等等理由 而不是所謂商標
08/21 14:28, 17F

08/21 14:28, 2周前 , 18F
一出來就知道是露出商標,只有你各位宅宅無限上網到提
08/21 14:28, 18F

08/21 14:28, 2周前 , 19F
倡吸煙
08/21 14:28, 19F

08/21 14:29, 2周前 , 20F
25條可以靠警語跟分級解決,他本身就不是問題
08/21 14:29, 20F

08/21 14:29, 2周前 , 21F
你12條是原作方不處理根本規避不了的東西
08/21 14:29, 21F
文章代碼(AID): #1gX-l1VV (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gX-l1VV (Marginalman)