跟各位板友分享一個上位法個資法的小秘密

看板Marginalman作者 (望月穂波的專屬刻印蟲)時間17小時前 (2026/08/15 22:37), 17小時前編輯推噓25(25推 0噓 23→)
留言48則, 32人參與, 15小時前最新討論串1/4 (看更多)
我發現最近脆上最近滿多這樣的討論 引用公開的司法院判決或是引用公開的臉書資料 來搞肉搜或是公審 接著就被告個資法 而且我看法院承認的刑事案件也越來越多了 個資法的刑度還比什麼誹謗、侮辱還重 大家普遍上都認為 阿這些不就是公開的資訊 憑什麼司法院可以公開 我不能公開 但其實個資法分的非常細緻 蒐集跟利用是完全不同的事情 你拿到他公開在網路上的判決或是拿到他的公開臉書 這個叫蒐集 完全沒有問題 但是你拿到他的判決或是臉書 並且貼在邊板上 那就是利用 利用必須要符合公共利益 也就是說你單純為了報復、公審、肉搜這種事情貼在邊板上 很難會被認為是公共利益 不管是貼判決還是貼對方的fb、學經歷 對方很久以前在ptt上貼他哪間學校系所聯絡方式的文章 如果不是為了公共利益 這是一件非常危險的事情 雖然我沒律師執照 不過你們可以看在我願意放下原神半小時 打這篇文章的面子上 注意一下這件事情的嚴重性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.65.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1786804660.A.07F.html ※ 編輯: ILoveMegumin (114.36.65.95 臺灣), 08/15/2026 22:38:56
推
08/15 22:39, 17小時前 , 1F
好
08/15 22:39, 1F
推
08/15 22:39, 17小時前 , 2F
好
08/15 22:39, 2F
推
08/15 22:39, 17小時前 , 3F
好 謝謝這位原批同志的苦心勸導
08/15 22:39, 3F
推
08/15 22:41, 17小時前 , 4F
好
08/15 22:41, 4F
推
08/15 22:41, 17小時前 , 5F
好
08/15 22:41, 5F
推
08/15 22:42, 17小時前 , 6F
我又想使用了
08/15 22:42, 6F
→
08/15 22:42, 17小時前 , 7F
你不要再使用美月了
08/15 22:42, 7F
推
08/15 22:42, 17小時前 , 8F
告訴你一個 大 秘 密
08/15 22:42, 8F
推
08/15 22:43, 17小時前 , 9F
大師
08/15 22:43, 9F
推
08/15 22:43, 17小時前 , 10F
那邊板炸板事件的文可以告嗎
08/15 22:43, 10F
→
08/15 22:43, 17小時前 , 11F
fb那種花五塊錢查車牌車主資訊的也一樣嗎
08/15 22:43, 11F
推
08/15 22:44, 17小時前 , 12F
好
08/15 22:44, 12F
→
08/15 22:44, 17小時前 , 13F
叫雲蟲以後不要再貼起訴書跟判決書了
08/15 22:44, 13F
→
08/15 22:44, 17小時前 , 14F
一方面是為了他不要再堆前科
08/15 22:44, 14F
→
08/15 22:44, 17小時前 , 15F
另一方面是為了過勞的司法人員跟警察的著想
08/15 22:44, 15F
→
08/15 22:45, 17小時前 , 16F
好
08/15 22:45, 16F
※ 編輯: ILoveMegumin (114.36.65.95 臺灣), 08/15/2026 22:45:47
推
08/15 22:45, 17小時前 , 17F
大師
08/15 22:45, 17F
→
08/15 22:46, 17小時前 , 18F
好 愛您
08/15 22:46, 18F
推
08/15 22:47, 17小時前 , 19F
好
08/15 22:47, 19F
推
08/15 22:47, 17小時前 , 20F
為什麼會突然發這篇文
08/15 22:47, 20F
推
08/15 22:47, 17小時前 , 21F
好
08/15 22:47, 21F
→
08/15 22:47, 17小時前 , 22F
結論：就算是公開資訊也不能拿來肉搜
08/15 22:47, 22F
推
08/15 22:48, 17小時前 , 23F
原神牛逼
08/15 22:48, 23F
推
08/15 22:48, 17小時前 , 24F
你這樣講雲重又想貼了
08/15 22:48, 24F
→
08/15 22:48, 17小時前 , 25F
他就是反社會人格
08/15 22:48, 25F
→
08/15 22:50, 17小時前 , 26F
因為我最近看到一堆人在脆上吵這件事
08/15 22:50, 26F
→
08/15 22:50, 17小時前 , 27F
甚至連從業人員有的都還講錯 我覺得事情很嚴重
08/15 22:50, 27F
→
08/15 22:50, 17小時前 , 28F
他們都能搞錯了 一般人更容易搞錯
08/15 22:50, 28F
推
08/15 22:50, 17小時前 , 29F
如果只貼判決書應該是沒事吧？
08/15 22:50, 29F
→
08/15 22:51, 17小時前 , 30F
然後也沒肉搜的
08/15 22:51, 30F
→
08/15 22:51, 17小時前 , 31F
話
08/15 22:51, 31F
→
08/15 22:52, 17小時前 , 32F
貼就是使用
08/15 22:52, 32F
→
08/15 22:52, 17小時前 , 33F
只貼公開網站的判決書=蒐集絕對沒事
08/15 22:52, 33F
→
08/15 22:52, 17小時前 , 34F
但接著就是要審查你為什麼要貼判決書 有什麼目的
08/15 22:52, 34F
→
08/15 22:53, 17小時前 , 35F
法學研究 針對法律問題分析=公共利益safe
08/15 22:53, 35F
推
08/15 22:53, 17小時前 , 36F
好 大師愛您
08/15 22:53, 36F
→
08/15 22:53, 17小時前 , 37F
肉搜、公審=很難被當成公共利益
08/15 22:53, 37F
→
08/15 22:54, 17小時前 , 38F
有人不爽我查我貼在別板的小秘密可以吉了嗎
08/15 22:54, 38F
※ 編輯: ILoveMegumin (114.36.65.95 臺灣), 08/15/2026 23:15:59
→
08/15 23:16, 17小時前 , 39F
大師
08/15 23:16, 39F
推
08/15 23:19, 16小時前 , 40F
好
08/15 23:19, 40F
推
08/15 23:25, 16小時前 , 41F
好 謝謝你
08/15 23:25, 41F
推
08/15 23:35, 16小時前 , 42F
好 謝
08/15 23:35, 42F
推
08/15 23:36, 16小時前 , 43F
好
08/15 23:36, 43F
推
08/15 23:37, 16小時前 , 44F
推推
08/15 23:37, 44F
推
08/15 23:38, 16小時前 , 45F
貼判決書避雷算不算公共利益
08/15 23:38, 45F
→
08/15 23:58, 16小時前 , 46F
好
08/15 23:58, 46F
→
08/16 00:16, 16小時前 , 47F
好
08/16 00:16, 47F
推
08/16 00:41, 15小時前 , 48F
大師
08/16 00:41, 48F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1gW7cq1_ (Marginalman)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1gW7cq1_ (Marginalman)