Re: → mikenekolove: 我是都2火打反正連水都沒喝

看板Marginalman作者mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)時間10小時前 (2026/08/05 19:48)推噓0(0推 0噓 15→)

留言15則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言： : 　 : 得證1火虧爛 : 　 : 至於3火呢 : 　 : 　 : 2火打3場 = 獎勵x36 活動x48 : 　 : 3火打2場+1場0火 = 獎勵x35 活動x49 : 　 : 可以看出2/3火一個獎勵高一點一個活動高一點 : 　 : 　 : 　 : 或者簡單一點你可以看成0火時x1 x1 : 第一顆火增加的倍率= x5 x7 (6-1 跟8-1) : 第二顆火增加的倍率= x6 x8 : 第三顆火增加的倍率= x5 x8 : → mikenekolove: 可是會有人打0火嗎 08/05 19:34 : → mikenekolove: 不過實際上沒火了就是要嘛喝水要嘛休息了吧 08/05 19:35 : → mikenekolove: 2火就算沒打那個0火的也是跟2場1火一樣吧 08/05 19:36 : → mikenekolove: 費效一樣時效兩倍 08/05 19:37 : 推 CureSeal: 不行阿比較的話場數要固定 2+0>1+1 08/05 19:38 : → mikenekolove: 沒啊那是你固定時間比收益。我也可以固定收益比時 08/05 19:39 : → mikenekolove: 間啊打1場2火收益=3火，時間一半 08/05 19:39 : → mikenekolove: *打1場2火收益=2場1火 08/05 19:39 我覺得是要看卡什麼瓶頸耶要嘛卡火要嘛卡時間不想花石頭的情況下才會有多打那個0火的可能可是你都不想花石頭了那排名應該也沒捲到需要多打那一場== 因為那一場本身雖然費效無限但時效爛爆我有看懂這算法可是實際上很難想像誰會打0火== 還是用 2場3火=34獎勵 48活動 3場2火=36獎勵 48活動花同樣火不考慮時間成本時 2火比3火好感覺比較直覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.1.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1785930524.A.940.html

→

Exmax1999

08/05 19:49, 10小時前 , 1^F

08/05 19:49, 1^F

→

Exmax1999

08/05 19:51, 10小時前 , 2^F

08/05 19:51, 2^F

→

Exmax1999

08/05 19:52, 10小時前 , 3^F

08/05 19:52, 3^F