Re: 迷信AI的484現代版的盡信書不如無書

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間1天前 (2026/06/03 17:17), 編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 3人參與, 1天前最新討論串7/13 (看更多)
→
06/03 17:16,
要是答案是對的那有什麼問題= =
06/03 17:16
你說的對 但前幾天有個雷迷跟我吵架 感覺應該是用AI 憑空捏造出一堆看起來很厲害的名詞 但根本沒有這些東西 感覺他也是看這名詞很厲害就信了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.32.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1780478246.A.A72.html
→
06/03 17:19, 1天前 , 1F
AI不太會憑空捏造專有名詞吧
06/03 17:19, 1F
→
06/03 17:20, 1天前 , 2F
很會==
06/03 17:20, 2F
推
06/03 17:20, 1天前 , 3F
ai找不到資料就會自己憑空想像
06/03 17:20, 3F
→
06/03 17:22, 1天前 , 4F
他在那邊跟我凹舊版圓柱體規則怎樣 新版圓柱體規則怎樣
06/03 17:22, 4F
→
06/03 17:22, 1天前 , 5F
但NBA從來就沒有圓柱體規則這種東西 遑論新版舊版
06/03 17:22, 5F
→
06/03 17:25, 1天前 , 6F
估狗的話會看到
06/03 17:25, 6F
→
06/03 17:25, 1天前 , 7F
圆柱体原则（Cylinder principle）
06/03 17:25, 7F
→
06/03 17:25, 1天前 , 8F
然後AI也是直接原詞拿來用 它不會說是規則
06/03 17:25, 8F
→
06/03 17:25, 1天前 , 9F
那是FIBA的
06/03 17:25, 9F
→
06/03 17:26, 1天前 , 10F
即便我是直接丟"圓柱體規則"進去 它也是丟查得到
06/03 17:26, 10F
→
06/03 17:26, 1天前 , 11F
的詞
06/03 17:26, 11F
→
06/03 17:27, 1天前 , 12F
對阿 NBA沒有
06/03 17:27, 12F
→
06/03 17:27, 1天前 , 13F
06/03 17:27, 13F
→
06/03 17:29, 1天前 , 14F
只是AI這部分會搞混 但至少不會說出現改專有名詞
06/03 17:29, 14F
→
06/03 17:30, 1天前 , 15F
你問AI NBA有圓柱體規則嗎 他會憑空捏造出一大篇東西
06/03 17:30, 15F
→
06/03 17:35, 1天前 , 16F
確實有 我順便問了他後續 他的回答
06/03 17:35, 16F
→
06/03 17:35, 1天前 , 17F
06/03 17:35, 17F
→
06/03 17:36, 1天前 , 18F
那些小連結 NBA Video都是可以點進去的 也確實有
06/03 17:36, 18F
→
06/03 17:37, 1天前 , 19F
所以我也不知道他講的有沒有道理 但如果是跟你吵架
06/03 17:37, 19F
→
06/03 17:37, 1天前 , 20F
他大概不會管那麼多
06/03 17:37, 20F
→
06/03 17:37, 1天前 , 21F
他講的是籃框上方的圓柱體 就是 勾天頂
06/03 17:37, 21F
→
06/03 17:37, 1天前 , 22F
所以基本上他是在跟你雞同鴨講
06/03 17:37, 22F
→
06/03 17:38, 1天前 , 23F
06/03 17:38, 23F
→
06/03 17:39, 1天前 , 24F
她分兩部分 1.是籃框上方 2.是球員身體房偶
06/03 17:39, 24F
→
06/03 17:39, 1天前 , 25F
防守*
06/03 17:39, 25F
→
06/03 17:39, 1天前 , 26F
但我看應該還是有落差 2的部分在講的是進攻犯規
06/03 17:39, 26F
→
06/03 17:40, 1天前 , 27F
1 溝天頂 2 進攻犯規
06/03 17:40, 27F
→
06/03 17:40, 1天前 , 28F
喔 他這個說的是對的了
06/03 17:40, 28F
→
06/03 17:40, 1天前 , 29F
精神是相同的 但完全沒提到圓柱體這件事
06/03 17:40, 29F
→
06/03 17:40, 1天前 , 30F
NBA是用大量判例去累積吹罰尺度標準 不是用圓柱體概念
06/03 17:40, 30F
→
06/03 17:41, 1天前 , 31F
但結論上來說跟FIBA的圓柱體理解是一樣的 但為什麼很難說
06/03 17:41, 31F
→
06/03 17:41, 1天前 , 32F
NBA也算有圓柱體規則 就是因為他是在很多條文中加起來才
06/03 17:41, 32F
→
06/03 17:41, 1天前 , 33F
形成一個圓柱體的概念
06/03 17:41, 33F
→
06/03 17:42, 1天前 , 34F
所以還是得看用的人怎麼用吧
06/03 17:42, 34F
→
06/03 17:42, 1天前 , 35F
AI的智商跟使用者的智商成正比
06/03 17:42, 35F
→
06/03 17:42, 1天前 , 36F
AI：我覺得我努力過了 但
06/03 17:42, 36F
→
06/03 17:43, 1天前 , 37F
我覺得用AI找資料來源還是挺方便的 但要他給結論基本上我
06/03 17:43, 37F
→
06/03 17:43, 1天前 , 38F
還是預設不信
06/03 17:43, 38F
→
06/03 17:53, 1天前 , 39F
對的
06/03 17:53, 39F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1g7_4cfo (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1g7_4cfo (Marginalman)